Дело № 2-692/2020

43RS0001-01-2019-011176-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор {Номер изъят} на следующих условиях: банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 15,0% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно, платежная дата 20 числа каждого календарного месяца. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с п.2.3 кредитного договора (часть общие условия), включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 14 273,96 рублей. Заемщик систематически нарушал условия договора. Банк направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования банка об исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}) общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору, составляет 269 686,79 рублей, в том числе: 245 545,21 рублей - остаток ссудной задолженности; 17 505.66 рублей - задолженность по плановым процентам, 6 635,92 рублей - сумма пени. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, т.е. до 663,59 руб.

{Дата изъята} ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО). Должником была получена банковская карта Visa Classic {Номер изъят}, что подтверждается соответствующей распиской в получении от {Дата изъята}. Договор заключен на срок 30 лет с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составили 19% годовых. Должник систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, так последний платеж произведен клиентом {Дата изъята}. Согласно расчету задолженности на {Дата изъята} общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору, составляет 140 327,89 рублей, в том числе: 99 991,03 рублей - остаток ссудной задолженности; 14 102,54 рублей - задолженность по плановым процентам; 26 234,32 рублей - сумма пени. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, т.е. до 2623,43 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в сумме 263 714,46 руб., задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в сумме 116 717,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7004,31 руб. 

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят}.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600000 руб. на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 15 % годовых.

В соответствии с п. 22 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании заявления («банковский счет {Номер изъят}»).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором (15 % годовых).

Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно, платежная дата 20 числа каждого календарного месяца.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с правилами, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 14 273,96 руб.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с общими условиями кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и / или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору составляет 269 686,79 рублей, в том числе: 245 545.21 рублей - остаток ссудной задолженности; 17 505.66 рублей - задолженность по плановым процентам, 6 635,92 рублей - сумма пени

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной до 663,59 руб. Суд находит данный размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет в сумме 263714,46 рублей.

{Дата изъята} Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) и тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ПАО).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав анкету на выпуск и получение международной банковской карты и получив ее, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с банком договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО). Условия данного договора определены в правилах, тарифах, с которыми заемщик согласился и обязался неукоснительно соблюдать.

Ответчиком была получена кредитная банковская карта, что подтверждается распиской в получении от {Дата изъята}.

Операции, совершенные ответчиком с использованием карты в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными клиентом (п. 7.2.3 Правил). 

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 3.11 Правил, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом составляют 19 % годовых.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из п. 5.4 Правил заемщик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5 % от сумы задолженности и проценты за предшествующий месяц пользования кредитом.

Ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита уплаты процентов. Последний платеж произведен {Дата изъята}.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования банка об исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 140 327,89 рублей, в том числе: 99 991,03 рублей - остаток ссудной задолженности; 14 102,54 рублей - задолженность по плановым процентам; 26 234,32 рублей - сумма пени. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, т.е. до 2623,43 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет в сумме 116 717 рублей. 

Представленные расчеты судом проверены и признаны соответствующим условиям кредитных договоров. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от {Дата изъята}, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от {Дата изъята}, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) с {Дата изъята} является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 263 714,46 рублей, по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 116 717 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7004,31 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 263 714,46 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 116 717 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7004,31 рублей. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2020.