Дело № 2-264/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР», и ФИО1 путем подписания 03.10.2016 г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № срок возврата кредита 03.10.2026 года. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям и передал ее держателю, предоставил должнику кредит в сумме 511 600 рублей. Таким образом, 03.10.2016 г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор. Заемщик согласно индивидуальным условиям и графику погашения принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 03 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользованием кредита из расчета 10% годовых. Последний платеж произведен ответчиком 14.04.2017 г., таким образом ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумму кредита, уплате процентов в связи с чем по состоянию на 02.03.2018 года за должником числится задолженность в размере 570 461,85 рубля, в том числе: 509 106,37 рублей – сумма основного долга, 61 355,48 рублей – проценты за период с 04.10.2016 г. по 02.03.2018 г. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требований. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 03.10.2016 г. за период с 03.10.2016 г. по 02.03.2018 г. в размере 570 461,85 рубля, госпошлину в сумме 8 904,62 рублей. 

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст.20 ГК РФ и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрацией по адресу: 

<

адрес> обозначил свое место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими лицами. По указанному адресу, а также по адресу 

<

адрес>, ответчик извещался заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения, поэтому в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Третье лицо ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте слушания дела извещено своевременно и надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, представитель ПАО КБ «УБРиР» Е.А.Годовых, действующий на основании доверенности, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № № от 03.10.2016 г. на сумму 511 600 рублей со сроком действия до 2026 года с процентной ставкой 10 % годовых. Обязательства по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредита согласно установленному графику на карточный счет не вносились. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключён договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО КБ «УБРиР» передало, а АО «ВУЗ-Банк» приняло и оплатило права (требования) по договору потребительского кредита, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком, в объеме и на условиях, существующих к моменту передачи требований, в том числе с правом требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии с условием договора потребительского кредита, для перехода прав кредитора к цессионарию не требуется согласие ответчика. Просит требования АО «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по договору удовлетворить полностью. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 03 октября 2016 г. года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 511 600 рублей под 10% годовых на срок 120 месяцев.Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты, в размере 6 900 рублей, кроме последнего платежа в размере 6 802,15 рублей. 

Кредитный договор заключен в порядке ст.232 ГК РФ на основании принятия ПАО КБ «УБРиР» предложений, изложенных в заявлении (оферте) ФИО1 на условиях кредитного обслуживания ПАО КБ «УБРиР», с которыми ФИО1 был ознакомлен (л.д.9). 

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении кредита, договора потребительского кредита, графика платежей, договора обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д. 9, 10-11, 12-13,14-16). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 были неоднократно нарушены сроки возврата кредита, платежи с апреля 2017 года не вносились, что подтверждается выпиской по счету заемщика с указанием сроков и сумм внесенных платежей (л.д. 8).

11 октября 2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке прав (требования) № 21, согласно условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе и право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в размере 511600 рублей, из которых сумма основного долга – 511 600 рублей, проценты 1 118,25 рублей.

Согласно п. 1.3 Договора стороны сохраняют порядок исполнения обязательства должников, предусмотренных кредитными договорами. 

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Своей подписью в договоре кредитования № от 03.10.2016 г. ответчик выразил согласие на осуществление Банком уступки прав требований по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п.13 Договора), в связи с чем суд приходит к выводу, что право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, перешло к АО «ВУЗ-Банк» на законных основаниях. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по уплате периодических платежей в счет погашения кредита надлежаще не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании с ФИО1 суммы займа и процентов. Проверив расчёт задолженности по состоянию на 02 марта 2018 года, представленный истцом, суд признаёт его обоснованным, поскольку он арифметически верный, составлен в полном соответствии с условиями договора о предоставлении кредита (л.д. 5). 

С учетом изложенного, суд находит подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2016 г. в размере 570 461,85 рубля, в том числе сумма основного долга – 509 106,37 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 04.10.2016г. по 02.03.2018г. - 61 355,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований с ФИО1 в пользу истца в возмещение понесенных истцом судебных расходов в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию 8 904,62 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 03 октября 2016 года, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», по состоянию на 02 марта 2018 года в размере 570 461 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 904 рублей 62 копеек, всего 579 366 рублей 47 копеек. 

Ответчик вправе подать в Норильский городской суд в районе Кайеркан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2018 года.