Дело № 2-2/60/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Кильмезь 23 апреля 2019 года

Кировская область

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Г.Н. Шмыковой,

при секретаре Овечкиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 20.03.2013 года между ПАО КБ Восточный и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: 

- размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 8244 рублей;- размер последнего платежа - 8211 рублей 01 копейки;

- дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка- 34,5 % годовых;

Сумма ежемесячной платы за страхование- 1200 руб.

При подписании анкеты-заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 317841,49 рублей (см. выписку из приложений к договору цессии).

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Малмыжского района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа.ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с 

<

данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО2, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 317841,49 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6378,41 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился. О месте и времени судебного заседания извещался. В исковых требованиях указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5). 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом. Суд с согласия истца, указанного в исковом заявлении, определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком на 43 месяцев под 39,00 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объёме. Согласно условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 317841,49 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 317841,49 рублей (л.д.13-18). В Приложении № к договору передан долг ФИО2 на сумму 317841,49 рублей.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» в числе которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О установлено, что положение главы 24 ГК РФ о системной взаимосвязи законодательными гарантиями банковской тайны (ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушение конституционного права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное анкетой-заявлением, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 22). Доказательств исполнения уведомления истца в указанные сроки, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составляет 175882,43 рубля, итого уплачено основного долга 24117,57 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитными средствами составляет 116759,06 рублей, уплачено 82342, 43 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе составляет 25200рублей, уплачено 18000 руб., итого задолженность 317841, 49 рублей (л.д.11- 12).

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей, при этом ответчиком указанный расчет не оспорен. Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы указанной выше задолженности, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы следует взыскать сумму госпошлины в размере 6378,41 рублей, факт оплаты, которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199; 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 317841, 49 рублей, из которых:

- 175882, 43 рублей – задолженность по основному долгу;

- 116759 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 25200 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины 6378,41 руб., а всего 324219 руб. (триста двадцать четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н.Шмыкова.