ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции 

для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению

с. Малояз Республики Башкортостан 5 февраля 2019 года

Судья Салаватского межрайонного суда РБ ФИО1, изучив уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

мировым судьей судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан 09.01.2019 вынесено постановление о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с конфискацией орудия преступления.

Подсудимым ФИО2 16.01.2019 принесена апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 09.01.2019 в части конфискации орудия преступления.

Апелляционное представление государственного обвинителя на постановление в отношении ФИО2 поступило в судебный участок 18.01.2019.

Апелляционная жалоба, апелляционное представление, с материалами уголовного дела поступили в Салаватский межрайонный суд РБ на рассмотрение 01.02.2019.

Согласно ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В нарушение ст.389.7 УПК РФ, мировой судья не разъяснил подсудимому, его защитнику, представителю потерпевшего право подачи возражений в письменном виде на апелляционное представление, с указанием срока их подачи.

Кроме того, в материалах уголовного дела нет сведений о направлении или вручении государственному обвинителю копии протокола судебного заседания, об ознакомлении с которым он ходатайствовал в апелляционном представлении, с предложением подать апелляционное представление в окончательном виде.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Невыполнение судом первой инстанции вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит возвращению для устранения таких препятствий.

В связи с чем, руководствуясь, ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка по Салаватскому району РБ для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Судья подпись ФИО1