Дело № 1-237/2025 (№11901009507000128) 

УИД 42RS0002-01-2020-004514-15 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 06 февраля 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Третьяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Пестеревой В.О., с участием государственного обвинителя – Кривошеина С.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвокатаАглиулинаВ.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>

<

адрес> судимого: 

1. 18.01.2011 приговором Беловского районного суда Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 07.06.2018) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, 

2. 17.04.2012 приговором Беловского районного суда Кемеровской области (с учетом постановления Кировского райсуда г. Кемерово от 07.06.2018) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор 18.01.2011) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 15.04.2016 года;

3. 22.08.2017 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания 14.05.2019. Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 05.04.2019 установлен административный надзор с 16.05.2019 по 14.05.2027. 

4. 05.10.2023 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п.п.«а», «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождён по отбытии наказания 02.09.2024. 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь 05.08.2019 в утреннее время не позднее 10 часов 09 минут у дома временного и ночного пребывания города Белово, по предложению Свидетель №8, Свидетель №7, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно металлолома с полувагона, находящегося в составе группы полувагонов в парке «Е» станции Белово Западно-Сибирской железной дороги, чтобы впоследствии металлолом сдать в пункт приема металла, а деньги разделить между собой. 

После чего, Свидетель №7, работая в должности осмотрщика - ремонтника вагонов парка «Е» ПТО грузовых вагонов на станции Белово, находясь на рабочем месте, обладая достоверными сведениями о нахождении на 1 пути парка «Е» станции Белово грузового поезда, в составе которого имеются железнодорожные полувагоны с металлоломом, их закреплению и длительности нахождения на станции, а также по обстановке нахождения работников стрелковой команды Кузбасского отряда ведомственной охраны ЖДТ России на 

<

адрес> и лиц, могущих пресечь совершение преступления, убедившись в обеспечении тайности совершения хищения, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №8, ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - лома черных металлов категории 3А2, согласно ранее достигнутой договорённости в период с 10 часов 09 минут местного времени по 14 часов 20 минут местного времени 05.08.2019, пришли к полувагону №, находящемуся в составе грузового поезда на 1 железнодорожном пути парка «Е» станции Белово, расположенной в 

<

адрес>, где действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору между собой, в то время, как Свидетель №7 обеспечивал безопасность совершения хищения, путем контроля за окружающей обстановкой, Свидетель №8 и ФИО1 поднялись на указанный полувагон, откуда незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, скинули лом черных металлов в межпутье 1 и 10 железнодорожных путей станции, после чего спустились с полувагона и приступили к перемещению скинутого лома черных металлов категории 3А2, принадлежащего ООО «ВторМетТрейд», на обочину 12 железнодорожного пути, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены сотрудниками полиции и с места преступления скрылись. 

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО17 и Свидетель №8, совершил покушение на хищение лома черных металлов, категории 3А2, в количестве 0,6 тонн, стоимостью 13800 рублей за одну тонну, чем могли причинить ущерб ООО «ВторМетТрейд» на общую сумму 8280 рублей без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, количество и стоимость похищенного не оспаривал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого ФИО1 (т.16 л.д. 207-208), данные им в ходе предварительного расследования, о том, что в начале августа 2019 года он ночевал в кустах недалеко от дома временного ночного пребывания. Примерно 05.08.2019 около 12:00 час. Свидетель №8 предложил ему совершить хищение лома черных металлов с вагона железнодорожного состава, пояснив, что на станции всё договорено с железнодорожником. Также, Свидетель №8 сказал, что в качестве оплаты отдаст ему одну тысячу рублей. Т.к. он не имел средств для проживания и питания, данная сумма его устроила и он согласился на предложение Свидетель №8 После этого, он и Свидетель №8 прошли к пункту обогрева железнодорожников (красное кирпичное здание), расположенному недалеко от дома временного ночного пребывания, из которого Свидетель №8 вышел с незнакомым ему мужчиной в железнодорожной форме (оранжевая жилетка на которой висела переносная радиостанция), внешность которого он не рассмотрел. Свидетель №8 и мужчина в железнодорожной форме о чем-то тихо разговаривали, затем они втроем пошли по направлению к вагону, с которого Свидетель №8 планировал скинуть лом черного металла, но затем мужчина в железнодорожной форме вернулся к пункту обогрева. Дальше он и Свидетель №8 пришли на 4 железнодорожный путь, где стоял состав из грузовых вагонов. Он и Свидетель №8 подошли к одному из вагонов данного состава, расположенному примерно напротив дома временного ночного пребывания и в 50-60 метрах от пункта обогрева, после чего убедились, что никто не увидит, как они совершают хищение. После чего Свидетель №8 достал из кармана оранжевую железнодорожную жилетку, передал ему и сказал одеть данный жилет на себя. После чего Свидетель №8 залез на вагон, скинул 4-5 железных предмета и сказал ему, чтобы он тоже залазил. Он залез на вагон и стал помогать Свидетель №8 скидывать лом черного металла. Во время сброса металлолома в районе пункта обогрева он увидел мужчину в железнодорожной форме, с которым изначально разговаривал Свидетель №8, тот тоже видел их, к тому же от сброса металла раздавался сильный грохот. У него сложилось впечатление, что у Свидетель №8 и мужчины-железнодорожника все договорено, что последнему известно о совершении хищения. Он и Свидетель №8 скидывали металлолом около 30 минут, после чего Свидетель №8 слез с вагона, стал собирать сброшенный ими металлолом в кучу, после чего пролез под составами стоящими на 1, 2, и 3 пути и сказал ему перекидывать сброшенный в межпутье металлолом под вагонами в направлении Свидетель №8 Он, согласно указаний Свидетель №8, перекидывал металл, а Свидетель №8 данный металл проносил под вагонами и складировал его возле трансформаторного металлического шкафа, расположенного на обочине крайнего ж/д пути. Затем Свидетель №8 кого-то увидел, крикнул ему «Беги!», после чего он сразу побежал в сторону локомотивного депо в направлении железнодорожного вокзала 

<

адрес>. По пути он снял железнодорожный жилет и выбросил его на обочину под вагон. Куда побежал Свидетель №8 он не видел. К месту ночлежки он вернулся примерно в 23-24 часа. Свидетель №8 больше не видел, обещанные денежные средства Свидетель №8 ему так и не отдал. Что стало с ломом черного металла, скинутым им и Свидетель №8, ему не известно. Позже, с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на железнодорожный путь 

<

адрес>, где находился состав с вагоном с которого он и Свидетель №8 сбрасывали металлолом с целью хищения, а также он дал пояснения по обстоятельствам кражи данного металлолома, и о своих действиях при совершении кражи. Вину свою в совершении хищения признает, в содеянном раскаивается. (т.16, л.д.207-208).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил. 

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО21 (т.3 л.д.238-239) о том, что он работает в должности директора ООО «ВторМетТрейд» - прием металлолома у юридических и физических лиц, отправка принятого металлолома в организации для последующей переработки. 26.04.2019 между ООО «Запсибруда» и ООО «ВторМетТрейд» заключен № № на поставку лома черных металлов. Ему стало известно, что в дневное время 05.08.2019 ФИО1, в группе лиц по предварительном сговору с Свидетель №8 и неустановленными лицами, пытались похитить лом черных металлов категории 3А2 в количестве 600 кг, следовавший по отправке ЭО038991, с полувагона№, находящегося на железнодорожном пути парка «Е» ст.Белово, чем могли причинить ООО «ВторМетТрейд» материальный ущерб на общую сумму 8280 рублей. Металлолом, который пытались похитить с полувагона №, был изъят сотрудниками полиции и возвращен ему под расписку. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК, с согласия сторон оглашены показания не явившихся в суд свидетелей Свидетель №9, ФИО8, Свидетель №6, ФИО9, ФИО33», Свидетель №1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ранее данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (т.5 л.д.228), следует, что он служит должности оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на ст.Белово. 05.08.2019 около 13:00 часов ему поступила оперативная информация о том, что в парке «Е» 

<

адрес> неизвестными лицами совершается хищение металлолома с полувагона, находящегося в составе грузового поезда. Он выдвинулся к месту совершения преступления и для принятия мер по задержанию лиц, совершавших хищение, им было принято решение подойти к месту преступления со стороны огороженной территории организации НГЧ, расположенной в 70 метрах от крайнего 12 железнодорожного пути парка «Е» 

<

адрес>. Двигаясь со стороны указанной территории, он отчетливо слышал звук сбрасываемого металлолома, но где происходил сброс металлолома, он не видел, так как на железнодорожных путях 12, 11 и 10 находились железнодорожные составы. Подойдя ближе, он увидел, что под вагонами, стоящими на 11 и 12 путях, мелькают два силуэта мужчин в оранжевых жилетах, которые перекидывали металлолом под вагонами на обочину 12 пути. Двигаясь в их направлении, он увидел оперуполномоченного ФИО8, который направлялся к указанным лицам со стороны пункта обогрева осмотрщиков ремонтников вагонов. Заметив их, мужчины пролезли под вагоном на противоположную сторону состава и скрылись. Подойдя к обочине 12 пути он увидел металлолом, складированный на обочине, также складированный металлолом он обнаружил и в межпутье между 1 и 10 путями. В это же время со стороны пункта обогрева к нему на встречу вышел осмотрщик ремонтник вагонов Свидетель №7, который знаком ему по роду деятельности. Свидетель №7 был одет в железнодорожную робу и жилет оранжевого цвета, и пояснил, что никого в парке «Е» ст.Белово не видел, звук сбрасываемого металлолома не слышал, был удивлен разбросанному металлу в межпутье. О факте хищения металлолома он сообщил в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Белово, куда, в последующем, прибыл следователь, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла обнаруженный металлолом. 

Из показаний свидетеля ФИО8 (т.5 л.д.227), следует, что 05.08.2019 он находился на суточном дежурстве в составе следственной оперативной группы (СОГ). Около 13.00 часов ему поступило указание выдвинуться в парк «Е» 

<

адрес>, в связи с информацией о хищении грузов на станции, куда он выехал на служебном автомобиле. Для принятия мер по задержанию лиц совершавших хищение им было принято решение подойти к парку «Е» ст.Белово со стороны дома временного ночного пребывания г.Белово и, подойдя к пункту обогрева осмотрщиков ремонтников вагонов, он услышал звук сбрасываемого металлолома. Двигаясь в направлении предполагаемого места хищения к железнодорожным путям парка «Е», он увидел железнодорожный состав, на крайнем 12 пути. В районе металлической будки, установленной на обочине 12 пути у полувагона он заметил двух мужчин, одетых в оранжевые жилеты, которые из-под вагона вытаскивали металлолом, после чего бросали его на обочину 12 пути. Когда расстояние до мужчин сократилось до 75 метров, то мужчины быстро пролезли под вагоном на другую сторону состава и скрылись из виду. Подойдя к обочине 12 железнодорожного пути он увидел складированный на обочине металлолом. Также, увидел оперуполномоченного Свидетель №9, который двигался к месту складированного металлолома со стороны здания НГЧ. Обследовав территорию, в межпутье 1 и 10 железнодорожных путей ими также был обнаружен металлолом. Далее им и Свидетель №9 проводились ОРМ, направленные на установление лиц, совершивших хищение металлолома, и очевидцев совершенного хищения, в ходе которых он беседовал с находящимся на смене осмотрщиком-ремонтником вагонов ФИО17, который отрицал свою причастность к совершенному хищению и пояснил, что во время работы в парке «Е» никого посторонних не видел. По прибытии на место следователя СОГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный металлолом был изъят, в ходе взвешивания общий вес изъятого металлолома составил 1660 кг. 

Из показаний свидетеля ФИО10 (т.4 л.д.158-159), следует, что он являлся директором дома временного ночного пребывания г.Белово (ДВНП), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с 2018 года, после освобождения из мест лишения свободы, длительное время проживал Свидетель №8, который пользовался номером телефона №. В результате ему хорошо знаком голос Свидетель №8 (тембр, постановка речи, манера разговора). В представленных ему в ходе допроса звуковых файлов телефонных переговоров (файл 16636711 за 05.08.2019, файл 16637321 за 05.08.2019, файл 16640413 за 05.08.2019), он, в одном из мужских голосов, опознал голос Свидетель №8 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.4 л.д.141-144), следует, что она работает в должности мастера ПТО Вагонного эксплуатационного депо Белово. По вопросам, связанным с трудовой деятельностью, она посредством мобильной связи общается с осмотрщиками ремонтниками вагонов ВЧД-23, ей хорошо известны их номера телефонов, а также хорошо знакомы их голоса. В представленных ей в ходе допроса звуковых файлах телефонных переговоров 16636433 за 05.08.2019, 16636711 за 05.08.2019, 16637321 за 05.08.2019 и 16640413 за 05.08.2019 в одном из мужских голосов она опознает голос Свидетель №7, а в звуковых файлах телефонных переговоров 16636717 за 05.08.2019 и 16637287 за 05.08.2019 в двух голосах опознает голоса Свидетель №7 и ФИО13 

Голоса Свидетель №7 и ФИО13 она знает хорошо, т.к. они продолжительное время работают в ВЧД-23 г.Белово, она неоднократно разговаривала с ними по телефону и лично, голоса данных лиц узнала по манере разговора, тембру голоса, постановке речи. 

Из показаний свидетелей ФИО11 (т.4 л.д.179) и ФИО12 (т.4 л.д. 180), следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия- предъявление для опознания по фотографии. В ходе которого свидетель под псевдонимом «Михаил», в предъявленных ему фотографиях мужчин, опознал Свидетель №7, и пояснил, что данный мужчина (Свидетель №7) является работником ОАО «РЖД» и совместно с Свидетель №8, совершал хищение металлолома с полувагонов, а также ГСМ с вагонов-цистерн, находящихся в парке «Е» 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО2 (т.5 л.д.199-200) следует, что он проживал в доме временного ночного проживания г.Белово (ДВНП), где познакомился с Свидетель №8 и ФИО1 В начале августа 2019 года, более точной даты не помнит, в дневное время они и ФИО1 распивали спиртное в кустах за ДВНП, когда к ним подошел Свидетель №8 и попросил помочь перетащить металл, более ничего не уточнял. 

Из показаний свидетеля ФИО9 (т.5 л.д.201-202) следует, что проживая в ДВНП г.Белово он познакомился с Свидетель №8 и ФИО1 В начале августа 2019 года, более точной даты не помнит, в обеденное время он, ФИО2, ФИО1 распивали спиртное в кустах за ДВНП, когда подошел Свидетель №8, отозвал ФИО1 в сторону, после чего они пошли в сторону кирпичного домика, где сидят железнодорожники, но что они там делали, не видел, т.к. не наблюдал за ними. Ранее, весной 2019 года, от постояльцев ДВНП слышал, что Свидетель №8 занимается хищением металлолома с вагонов на ст.Белово, но сам данных фактов не наблюдал. 

Из показаний ФИО34 (т.4 л.д.167-168), следует, что ему хорошо знаком Свидетель №8 Также, ему известно, что среди знакомых Свидетель №8 есть работник ОАО «РЖД», который работает в парке «Е» 

<

адрес>, осматривает вагоны, но его имя и фамилия ему не известны. Свидетель №8 и данный железнодорожник часто общались как по телефону, так и лично. После звонков или сообщений, Свидетель №8 одевал железнодорожный жилет желтого цвета и уходил, говоря что «пошел на работу». После встреч с железнодорожником, Свидетель №8 не ночевал в ДВНП, а после рассказывал, что они совершили хищение металлолома, дизельного топлива на железной дороге с «братаном», при этом демонстрировал деньги большими купюрами. Ему известны некоторые факты хищений, совершенных Свидетель №8, в том числе, в начале августа 2019 года около 13:00 часов Свидетель №8 находился на территории ДВНП, когда железнодорожник, которого Свидетель №8 называл «братан» махнул ему рукой, дав понять, чтобы Свидетель №8 шел на железную дорогу. После чего Свидетель №8, одев железнодорожный жилет, пошел к станции, где его ждал железнодорожник. С Свидетель №8 пошли еще жители ДВНП. Во время скида металла с полувагона заметили сотрудников полиции, после чего все спрыгнули с полувагона и убежали, оставив сброшенный металл. 

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом старшего следователя СО ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО14, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о выделении в отдельную доследственную проверку факта хищения Свидетель №8 и ФИО1 05.08.2019 года металлолома в количестве 600 кг. из полувагона 61177846, находившегося на 1 ж/д пути в парке «Е» станции Белово Западно-Сибирской Железной дороги. (т. 3 л.д. 1-2),

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на ст.ФИО15 ФИО4, зарегистрированного у КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 час. по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на 

<

адрес> Свидетель №9 о том, что в межпутье 1 и 10 железнодорожного пути парка «Е» ст.Белово находится металлолом (т. 3 л.д. 3),

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО16, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 05.08.2019 ФИО1 и Свидетель №8 группой лиц по предварительному сговору совершили хищение металлолома из полувагона 61642922, находившегося на 1 ж/д пути в парке «Е» станции Белово ФИО3-Сибирской Железной дороги в количестве 1660 кг (т. 3 л.д.47),

- заявлением директора ООО «ВторМетТрейд» ФИО21 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение металлолома в количестве 600 кг с полувагона №, стоимостью 8280 рублей (т. 3 л.д.4),

- балансовой справкой ООО «ВторМедТрейд», согласно которой стоимость 600 кг металлолома составляет 8280 рублей 00 коп. без НДС (т. 3 л.д.5),

- копией приказа № от 27.12.2017 о назначении ФИО21 на должность директора ООО «ВторМетТрейд» (т. 3 л.д.15),

- копией договора поставки №216-3Р 19/1 от 26.04.2019 лома черных металлов, заключенного между ООО «Запсибруда» и ООО «ВторМетТрейд» (том 3 л.д.22-27),

- копией протокола согласования цены №6/Z от 01.08.2019 к договору поставки №216-3Р 19/1 от 26.04.2019, согласно которого стоимость металлолома категории 3А2 составляет 13800 рублей за одну тонну без учета НДС (т. 3 л.д.30),

- копией приемосдаточного акта №41978 от 07.08.2019, согласно которого в полувагоне №61177846 установлен вес нетто металлолома в размере 65,464 тонн недостача металлолома в количестве 600 кг (т. 3 л.д.14),

- транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой отражающей, что срок доставки истекает 12.08.2019, грузоотправитель – ООО «Промагрегат» (5374), станция отправления – Предкомбинат, грузополучатель – АО «ФИО3-Сибирский металлургический комбинат (5003), станция назначения – Новокузнецк-Северный, в составе грузового поезда находился полувагон № груженый ломом черных металлов (т. 3 л.д.44),

- натурным листом поезда, в состав которого включен полувагон №61177846, который расположен 33 по счету с головы состава (т. 3 л.д.39),

- операцией с поездом 2918, согласно которых 05.08.2019 в 06.09 час. мск на 1 ж/д путь станции Белово прибыл указанный поезд, отправился со станции Белово в 09.32 час. мск (том 3 л.д.40-43),

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрен парк «Е» станции Белово, в ходе осмотра на обочине 12 железнодорожного пути у металлического шкафа обнаружен складированный в кучу металлолом со следами термической резки и коррозии. В межпутье 1 и 10 ж/д путей обнаружен металлолом, разбросанный на участке 2х5 метров, металлолом со следами термической резки и со следами коррозии. На момент осмотра на 12 пути расположен железнодорожный состав, состоящий из полувагонов. Напротив обнаруженной кучи металлолома, в межпутье 10 и 1 путей обнаружен металлолом со следами термической резки и коррозии. Также, на обочине 12 пути, в 5 метрах от здания обогрева в кустах, обнаружен металлолом в виде одного обрезка металлической детали прямоугольной формы и 3-х предметов неправильной формы со следами коррозии. Весь металлолом в ходе осмотра был изъят. (т.3 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2019 с фототаюлицей, в ходе которого на территории пункта приема металла ООО «Азимут-лом» произведено взвешивание изъятого 05.08.2019 на обочине 12 железнодорожного пути и в межпутье 10 и 1 железнодорожных путей парка «Е» ст.Белово, металлолома, вес составил 1660 кг (т.3 л.д.35-38),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2019 с фототаблицей, проведенный с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на место стоянки полувагона, с которого он совместно с Свидетель №8 05.08.2019 совершил хищение металлолома (т. 3 л.д.50-56),

- справкой-меморандум переговоров ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по сотовому телефону №, зарегистрированному и используемому ФИО17 за период с 12:00 по 21:00 часов 05 августа 2019 года, по факту хищения металлолома 05.08.2019 на ст.Белово из полувагона записанных на DVD-R диск №2, (т. 4 л.д.94-99);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (результатов ОРМ «ПТП») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушаны аудиозаписи, содержащиеся на диске №с с записью телефонных переговоров Свидетель №7от 05.08.2019 с ФИО13 и ФИО35 по факту хищения металлолома 05.08.2019 на ст.Белово из полувагона (папки с файлами 16636433, 16636711, 16636717, 16637287, 16637321 и 16640413) (т. 4 л.д.124-135),

- протоколом осмотра от 26.02.2020, согласно которого осмотрен лом черных металлов, изъятый в ходе осмотра места происшествия в парке «Е» станции Белово 05.08.2019, с участием начальника участка ООО «АльянсМет» ФИО18, который представляет собой металлолом различной конфигурации, со следами термической резки и коррозии. В ходе осмотра произведено взвешивание металла на территории пункта приема металла ООО «АльянсМет», общий вес металла составил 1660 кг. его взвешивание на территории ООО «АльянсМет», установлен вес 1660 кг, из которых извлечено 600 кг. ФИО18 пояснил, что весь металлолом относится к категории 3А. Осмотренный металлолом признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 5 л.д.220,221),

- распиской о получении ФИО21 металлолома в количестве 600 кг (т. 5 л.д.223), 

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 марта 2020 года №, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.12 л.д.148-151);

Исследовав все вышеописанные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в том объеме, как установлено в ходе судебного разбирательства.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и подтверждается взимосогласующимися фактическими данными. 

Оценивая показания представителя потерпевшего суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, в целом непротиворечивыми и согласующимися с другими собранными по делу доказательствами. 

Оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с которыми они ознакомлены и замечаний не принесли, проверены в судебном заседании и признаны допустимыми доказательствами.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, были получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования указанных выше письменных доказательств, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующего постановления уполномоченного лица, а их результаты надлежащим образом были рассекречены и представлены органам предварительного расследования в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Так, виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, кроме признательных показаний подсудимого, который обстоятельства совершения преступления, время, способ, сумму похищенного и свои действия не оспаривал, установлена показаниями представителя потерпевшего ФИО21, свидетелей Свидетель №9, ФИО8, Свидетель №1, ФИО10, ФИО36., ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО37», а также письменными материалами дела, согласующимися между собой. 

Исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что 05.08.2019 в период времени с 10:09 часов по 14:20 часов ФИО1, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №8 и ФИО17, который обеспечивал безопасность совершения хищения, путем контроля за окружающей обстановкой, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, скинули с полувагона№, находящегося в составе грузового поезда на 1 железнодорожном пути парка «Е» ст.Белово, лом черных металлов категории 3А2, в количестве 0,6 тонн, стоимостью 13800 рублей за одну тонну, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены сотрудниками полиции и с места преступления скрылись.

При этом суд считает необходимым уточнить предъявленное ФИО1 обвинение в части даты совершения преступления и считать правильным 05.08.2019, вместо ДД.ММ.ГГГГ, считая указанное явной технической опиской. Кроме того, из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на то, что Свидетель №7 и Свидетель №8 действовали в составе организованной преступной группы, поскольку при постановлении в отношении них приговора Беловским городским судом Кемеровской области 26.12.2024 года в действиях ФИО17, Свидетель №8 указанных признаков не установлено. 

Уточнение обвинения в указанной части не изменяет объем предъявленного ФИО1 обвинения, не ухудшает его положения и не нарушает его право на защиту. 

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», подтверждается тем, что сговор на совершение кражи между подсудимым ФИО1, Свидетель №8 и ФИО17 состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Хотя и не распределяя между собой роли, подсудимые действовали согласованно, умышленно, из корыстных побуждений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, участии в проведении следственных действий, возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поэтому наказание необходимо назначить с применением ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, при этом с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению. 

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Вслучаеотменыусловного осуждения ФИО1 зачесть в срок отбытого наказания период его содержания под стражей с 07.07.2022 года по 23.11.2022 года включительно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: металлолом в количестве 600 кг., переданный директору ООО «ВторМетТрейд», по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности; иные вещественные доказательства по уголовному делу - оставить по месту хранения, до принятия окончательного решения по данному делу в отношении ФИО20 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий. 

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова