ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Самара 

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Моисееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ответчик нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. За период с 01.04.2014г. по 31.12.2016г. образовалась задолженность за фактически оказанные услуги в размере 

<

данные изъяты>. ООО « ЖКС» надлежащим образом выполнило взятые на себя по договору обязательства, однако от ответчика оплата за предоставленные услуги не поступила. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание поступил ответ из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по Самарской области, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самара не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «ЖКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, при этом истцом указан адрес ответчика -. Самара, 

<

адрес>. 

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по Самарской области от 24.05.2017г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче в Кировский районный суд г. Самара для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Е.А. Чернова