Дело № 12-82/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таштагол «07» мая 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КРФ производства по делу об административном правонарушении прекращено следующим основаниям: установить виновность водителя данного ДТП не предоставляется возможным.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, просит обязать ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району провести расследование в полном объеме и установить виновных в ДТП, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в гор. Таштаголе на ул. 

<

адрес> произошло ДТП с участием водителей автомобиля TOYOTA 

<

данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и водителя автомобиля TOYOTA 

<

данные изъяты>, г.н. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району капитаном полиции ФИО прекращено производство по делу об административном правонарушении со ссылкой на п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, так как установить виновность водителя данного ДТП не предоставляется возможным. 

В результате ДТП повреждения получили два автомобиля, однако в действиях обоих водителей не установлено нарушение ПДД, а также не установлены причины ДТП (погодные условия, состояние дорожного покрытия, действия в крайне необходимости и т.д. считает, расследование ДТП инспектором проведено поверхностно и неполно.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО в судебном заседании доводы жалобы не поддержал.

ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Выслушав стороны, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении по ч.4 ст. 12.15 КРФ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с тем, что установить виновность водителя данного ДТП не предоставляется возможным.

Статьи 24.5 КоаАП РФ имеет исчерпывающие основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, оно не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) и др. основания.

При этом часть 2 статьи 24.5 КоаАП РФ не содержит такого основания как прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что установить виновность водителя данного ДТП не предоставляется возможным.

Кроме того, в указанном постановлении не приведены и не исследованы, мотивировка принятого решения.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 п. 6 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, суд считает, что постановление о инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело - возврату на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, отменить, возвратив дело на новое рассмотрение инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья М.А. Муравьева