№2-2419/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Литвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО2 к ОООСК«Московия» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2-х ТС, в результате которого был причинен вред автомобилю, принадлежащий Истцу на праве собственности, марки Мерседес Бенц S320, гос.рег.знак №, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Форд Мондео, гос.рег.знак №, ответственность которого застрахована в ООО СК «Московия» по полису ЕЕЕ №. Причиной данного ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. По факту ДТП сотрудниками ГИБДД была составлена Справка о ДТП от 08.04.2017г.

Поскольку гражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована не была, последний, для получения страхового возмещения 08.04.2017г. обратился в ООО СК «Московия» - страховую компанию виновника ДТП. с заявлением о страховой выплате и необходимыми документами. По результатам рассмотрения заявления и произведенного страховщиком осмотра поврежденного автомобиля истца, заявленный случай был признан страховым и 24.05.2017г. ООО СК «Московия» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 62100 руб.

Однако, для определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю истца, последним была проведена независимая экспертиза в ООО «Центр судебной экспертизы». Так, согласно экспертному заключению № от 29.05.2017г. стоимость материального ущерба автомобиля составляет 251614.33 руб.. при этом,стоимость экспертизы составила 15000 руб. Таким образом, для получения страхового возмещения в полном объеме ФИО2 31.05.2017г. предъявил ответчику претензию с приложением вышеуказанного экспертного заключения с требованием доплатить страховое возмещение в размере 189514,33 руб., а также компенсировать затраты на независимую оценку в общем размере 15000 руб., а также выплатить неустойку. Однако, на момент подачи данного искового заявления требования претензии ответчиком остаются не выполненными. Истец полагает, что с ООО СК «Московия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 189514,33 руб., расходы на независимую оценку в размере 15000 руб., а также неустойка и штраф за нарушение прав потребителя ввиду следующего. Согласно экспертному заключению ООО "Центр судебной экспертизы" № от 29.05.2017г. стоимость материального ущерба автомобиля составляет 251614.33 руб., при этом стоимость экспертизы составила 15000 руб. Данное экспертное заключение составлено в полном соответствии с требованиями Единой Методики.

Таким образом, общий размер убытков, причиненных истцу, составляет 266614 руб. 33 коп. Ответчиком всего было выплачено Истцу 62100 руб., в связи с чем недоплачено 204514,33 руб. (в т.ч. 15000 руб. - стоимость проведения независимой экспертизы).

В связи с нарушением Ответчиком действующего законодательства и необходимостью защищать свои права в судебном порядке Истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. При этом неполучение страхового возмещения существенно отразилось на финансовом положении Истца: он был вынужден перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Покой Истца был нарушен, он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Таким образом, ввиду незаконных действий Ответчика Истцу был причинен моральный вред, поскольку неполучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе жизни Истца и его семьи.

Истец оценивает моральный вред, причиненный незаконной невыплатой Ответчиком страхового возмещения, в 5000 руб. 00 коп.Согласно требованиям ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда.

Согласно п. 24 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом ВС РФ 22.06.2016г.) неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования. Таким образом, в данном случае неустойка составляет 65419,72 руб.: - дни просрочки по выплатам: 26 дней просрочки за период с 29.04.2017г. (21-й день после получения страховщиком документов) по 24.05.2016г. (дата выплаты страхового возмещения) из расчета невыплаченного страхового возмещения за данный период размере 251614(33 руб. Расчет: 251614,33руб. *1%* 26 дня = 65419,72руб. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.02.2015г. № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Претензионное письмо с просьбой произвести выплату в полном объеме было получено Ответчиком 31.05.2017г. До настоящего времени свои обязательства по выплате Ответчик исполнил не полностью. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО СК «Московия» недоплаченное страховое возмещение в размере 189514,33 руб.,расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 руб.;неустойку в размере 195199,42 руб.;компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб.;штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ОООСК «Московия»- в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон). 

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенц S320, регистрационный знак – №, (л.д.№). 

ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес> S320, гос.рег.знак № под управлением истца и автомобиля Форд Мондео, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1.( л.д.№).

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Форд Мондео, гос.рег.знак №, ответственность которого застрахована в ООО СК «Московия» по полису ЕЕЕ №. Причиной данного ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. 

Поскольку гражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована не была, последний, для получения страхового возмещения 08.04.2017г. обратился в ООО СК «Московия» - страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате и необходимыми документами. По результатам рассмотрения заявления и произведенного страховщиком осмотра поврежденного автомобиля истца, заявленный случай был признан страховым и 24.05.2017г. ООО СК «Московия» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 62100 руб, что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2017года( л.д.№).

С целью независимой оценки и определения размера причиненного ущерба,истец обратился к независимым оценщикам. Согласно экспертному заключению ООО "Центр судебной экспертизы" № от 29.05.2017г. стоимость материального ущерба автомобиля составляет 189514, 33 руб., которая складывается ( 334400 –среднерыночная стоимость автомобиля -82785,67(годные остатки)-62100( выплата страховой компании), данное экспертное заключение составлено в полном соответствии с требованиями Единой Методики.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с приложенным подлинником экспертного заключения, выполненного с учетом требований единой методики ЦБ РФ, с требованием добровольно выплатить страховое возмещение в размере 189514,33 руб.( л.д.№).

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не в полном объеме оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд. 

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора заключенным с ответчиком, относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, в связи с чем компания признала случай страховым и выплатила истцу страховую сумму в размере 62100 р., в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика требуемой страховой выплаты в размере 189 514,33 рубля. В судебное заседание представитель ответчика дважды не явился, размер ущерба не оспаривал.

Оценив представленные суду доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобиля истца, совершение данного ДТП зафиксировано материалами административного дела, составленными сотрудниками ГИБДД. Факт причинения автомобилю истца повреждений, указанных в справке о ДТП, именно в данном дорожно-транспортном происшествии, подтвержден выводами заключения ООО "Центр судебной экспертизы" № от 29.05.2017г., которое суд находит возможным положить в основу судебного решения, полагая, что указанное исследование является наиболее полным, мотивированным, и в полной мере соотносится с иными представленными суду доказательствами по делу, а именно, фотографиями ДТП и материалами административного дела. Суд приходит к выводу о возможности определить размер страхового возмещения на основании представленного истцом заключения ООО "Центр судебной экспертизы" № от 29.05.2017г., поскольку выводы специалиста, размер ущерба страховой компанией не оспаривался, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 189514, 33 рублей в пределах лимита, установленного ст.7 Закона «Об ОСАГО».

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Поскольку требование истца о выплате страхового возмещения было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в течении установленного законом 20-дневного срока свою обязанность выплатить страховое возмещение ответчик не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (103 дня). Расчет неустойки:189514,33/100*103=195199,42 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом того, что страховое возмещение в добровольном порядке не было выплачено ответчиком в полном объеме, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 94757,16 рублей.

Разрешая исковые требования возмещения морального вреда в размере 5000, 00 рублей суд приходит к следующему.Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем, договор страхования, как личного, так и вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Применительно к изложенному, учитывая установленный в рамках слушания дела факт нарушения со стороны ответчика прав истца на своевременное получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждении истцу денежной компенсации морального вреда в размере 2000, 00 рублей, что, по мнению суда, соответствует критериям разумности и справедливости, а также степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу в связи с нарушением его законных прав, как потребителя. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании представлял ФИО4 на основании доверенности, который участвовал в судебных заседаниях, готовил правовую позицию по делу, занимался подготовкой документов,. Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены, суд, с учетом категории дела, длительности его рассмотрения, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату представителя в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета 4990 рублей29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОООСК «Московия» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере-189514 рублей 33 копейки, расходы за оценку транспортного средства 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере- 12 000 рублей, штраф от присужденной суммы судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования в сумме 94757 рублей 16 копейку, моральный вред-2000рублей, неустойку -195199 рублей 42копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОООСК «Московия» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4990 рублей 29 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме 

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года.

Судья И.И.Кузьминова