Дело ...

(УИД ...)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

...

... районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ...8.,

при секретаре судебного заседания ...2, 

с участием представителя ...1 – адвоката ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «...9» к ...1 о взыскании в порядке суброгации суммы убытков, судебных расходов,

установил:

САО «...10» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

... произошло ДТП по адресу: ..., ..., ..., с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ...4, под управлением ...1, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ и совершившего столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ...5 В отношении водителя ...1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., было застраховано в САО «...11» по договору добровольного страхования транспортного средства ... от ..., заключенным в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств САО «...12» ....... от .... САО «...13» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в 1 119 217,85 руб. в счет возмещения ущерба по ТС, путем организации и ремонта ТС «...», государственный регистрационный знак ..., на СТОА ООО «...», что подтверждается платежными поручениями ... от .... Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с ФЗ от ... №...-ФЗ застрахована не была. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ...1 в пользу САО «...14» сумму убытков в размере 1 119 217,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 796,09 руб.

Представитель истца САО «...15», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в п. 7 просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ...1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. 

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В адрес ответчика направлена судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание в 11 часов 00 минут ..., однако, почтовый конверт с ИШК ... возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

На основании определения суда от ... судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты прав и интересов ответчика ...1 назначен адвокат Адвокатской палаты ... в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ...1 – ...6, действующая в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании ордера №... от ..., просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку местонахождение и мнение ответчика ей неизвестны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 3 ст. 3 Закона РФ от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. 

Как следует из материалов дела, ... произошло ДТП по адресу: ..., с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ...4, под управлением ...1, и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ...5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... ...1 нарушил п. 13.4 ПДД РФ, совершил столкновение с ТС ..., государственный регистрационный знак ..., вследствие чего потерпевшему ТС причинены механические повреждения.

... между САО «...16» и ...5 заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., что подтверждается полисом ....

...5 обратилась к страхователю САО «...17» с заявлением ... о наступлении события.

Согласно акту осмотра транспортного средства ... от ..., полученные в результате произошедшего ... механические повреждения ТС ..., государственный регистрационный знак ..., соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП.

САО «...18» направило на ремонт ТС ..., государственный регистрационный знак ..., и, согласно заказ-наряду ... от ... и калькуляцией к заказ-наряду ..., произведенного ООО «...20» стоимость восстановительного ремонта ТС составила 1 119 217,85 руб.

САО «...21» выплатило ООО «...22» понесенные расходы на восстановительный ремонт поврежденного ...,85 руб. 

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ...1 на момент события застрахована не была, доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

Учитывая вышеуказанные нормы закона, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ...1 в пользу истца САО «...23» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 1 119 217,85 руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 796,09 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

В связи с изложенным, с ответчика ...1 в пользу истца САО «...24» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 796,09 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «...25» к ...1 о взыскании в порядке суброгации суммы убытков, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...1 (водительское удостоверение ...) в пользу САО «...26» (ИНН ...) в порядке суброгации сумму убытков в размере 1 119 217,85 руб.

Взыскать с ...1 (водительское удостоверение ...) в пользу САО «...27» (ИНН ...) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 796,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через ... районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ...28

Мотивированное решение изготовлено ....