1-25/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 января 2020 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

с участием: 

государственного обвинителя – Шнейдера Е.А.,

защитника – адвоката Гильметдиновой Н.Г.,

в отсутствии подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время содержится в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с ч.1 ст. 158 УК РФ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок в 5 месяцев 18 дней лишения свободы заменен на 05 месяцев 18 дней ИР (освобожден из ИК ДД.ММ.ГГГГ) Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытые 05 месяцев 18 дней ИР заменены на 1 месяц 26 дней лишения свободы. Срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного в ИК строгого режима для отбывания 1 года 4 месяцев лишения свободы. Срок исчислен с момента взятия под стражу в суде – с ДД.ММ.ГГГГ.

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбывается до настоящего времени.

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являющемуся поднадзорным лицом, в соответствии с Федеральным Законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с момента постановки на учет в ОВД по месту жительства, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными в отношении него ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на самовольное оставление места фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, с 24 декабря 2018 года по 26 марта 2019 года, без уведомления органа, осуществляющего за ним контроль, имея при этом реальную возможность сообщить о перемене своего места фактического нахождения, умышленно об этом не сообщил, нарушив положение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, покинул место своего фактического нахождения по адресу: 

<

адрес> стал проживать без определенного места жительства, не являлся на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонился от административного надзора.

ФИО1 заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 107-110) следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тольятти в отношении него был установлен административный надзор роком на три года, с ограничениями: являться в ОМВД для регистрации один раз в месяц, находиться по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов, не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющего реализацию алкогольной продукции на розлив. После освобождения из мест лишения свободы он проживал у 

<

адрес>, где был в ОП-24 УМВЛ России поставлен на учет. В декабре 2018 года он стал проживать по адресу: 

<

адрес>, в связи с переездом был поставлен на учет в ОМВД России по Ставропольскому району. При постановке на учет он был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.0

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

На основании решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года, с ограничениями : не менять место жительства без уведомления, являться на регистрацию один раз месяц, находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

(т. 1 л.д. 4-5)

Из копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был предупрежден и ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

(т.1 л.д. 8)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена 

<

адрес>, ФИО1 в доме не оказалось.

(т.1 л.д. 45-46)

Из рапорта инспектора НО и ОАН О МВД России по Ставропольскому району ФИО3 следует, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил местожительство, не явился на регистрацию.

(т.1 л.д. 3)

Согласно рапортов сотрудников полиции, ФИО1 по месту жительства по адресу 

<

адрес> период времени с 24.12.2018 года по 21.03.2019 года отсутствовал, на регистрацию в ОВД согласно графика – каждый четвертый вторник месяца -22.01.2019 года, 26.02.2019 года, 26.03.2019 года – не являлся.

(т.1 л.д. 14, 23, 24, 29)

Из показаний в суде свидетеля ФИО3 следует, что она является инспектором ОУУП И ПДН О МВД России по Ставропольскому району. 01.08.2018 года в отношении судимого ФИО1 по решению Центрального районного суда г. Тольятти был установлен административный надзор на срок три года, с установлениями ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД, находиться дома в период с 22 часов до 6 часов.18.12.2018 года ФИО1 в связи с переездом по адресу: 

<

адрес> был поставлен на учет в О МВД России по Ставропольскому району. ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушения административных ограничений, установленных судом. Впоследствии ФИО1 три раза не явился на регистрацию, в период с 27.01.2019 года по 21.03.2019 года при неоднократных проверках дома отсутствовал. Было установлено, что ФИО1 переехал на место жительство в г. Тольятти, не уведомил об этом инспектора, тем самым самовольно оставил места фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 71) следует, что она является соседкой ФИО1, который проживал в 

<

адрес>. В январе, феврале 2019 года она ФИО1 не видела и уверена, что тот в своей квартире не проживал.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 57-59) следует, он является участковым, в обслуживающую им территорию входит 

<

адрес>. 01.08.2018 года решением Центрального районного суда г. Тольятти в отношении ФИО2 бл установлен административный надзор. Поскольку Колесников был зарегистрирован в г. Тольятти, то встал на учет в ОП № 24 У МВД России по г.о. Тольятти. 18.12.2018 года ФИО1 сменил место жительства и стал проживать в 

<

адрес>, в связи с чем был поставлен на учет в ОМВД России по Ставропольскому району. ФИО1 были разъяснены ограничения, установленные судом и разъяснены административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Ставропольскому району. После чего участковый неоднократно выезжал по месту жительства ФИО1, однако последнего не было, соседи его дома не видели. Впоследствии было установлено, что ФИО1 сменил место жительства без уведомления правоохранительных органов, стал проживать в г. Тольятти, по месту жительства в 

<

адрес> не проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

_____________________

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом судом установлено, что ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время находится на лечении в диагнозом «Инфильтративный туберкулез верхней доли правого и левого легкого в фазе распада. Правосторонний экссудативный плеврит. ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний, фаза прогрессирования», вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, состояние его здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Приходя к выводу о наличии в действиях рецидива преступлений, суд учитывает, что ФИО1 имея указанные во вводной части приговора непогашенные и не снятые в установленном порядке судимости за совершение после достижения 18-летнего возраста умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, за которые был осужден к реальному наказанию, после отбытия назначенного ему наказания вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое осуждается по настоящему приговору.

Таким образом, ФИО1 был допущен рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при разрешении настоящего дела. 

При определении размера назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы в колонии строгого режима.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая тот факт, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом срока наказания, отбытого ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 27 января 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания (с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания его под стражей с 27.01.2020 года по дату вступления приговора в законную силу, а также частично отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.06.2019 года с 13.06.2019 года по 26.01.2020 года.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащемуся под стражей ФИО1 в том же порядке и тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и копий апелляционных жалоб (представлений) других участников процесса.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич