Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре : ФИО13,

с участием: прокурора ФИО14, представителя истца Департамента муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> ФИО15, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО6 о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец Департамент муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО6 о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что 

<

адрес> в 

<

адрес> является муниципальной собственностью Администрации 

<

адрес>. В спорном жилом помещении проживает ФИО11 с составом семьи 9 человек, которые вселены в квартиру на условиях найма маневренного жилищного фонда сроком до ДД.ММ.ГГГГ в связи с пожаром в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ответчики были вселены в квартиру временно. Жилое помещение предоставлялось на условиях краткосрочного найма, временно, оснований для сохранения ранее имевшихся жилищных правоотношений на квартиру в настоящее время нет. В связи с чем, истец просит выселить ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 из жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца, Департамента муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно в 

<

адрес> в 

<

адрес> произошел пожар, в связи с чем ему составом семьи 5 человек было предоставлено спорное жилое помещение маневренного фонда. В настоящее время ответчики не успели окончить строительство нового жилого дома, куда намерены переселиться, освободив занимаемую квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Заслушав выступления участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 86-АБ 307988, квартира, назначение: жилое, общая площадь 66,8 кв.м., расположенная по адресу : 

<

адрес>, является собственностью муниципального образования 

<

адрес> – Югры городской округ 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

адрес> (выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу : 

<

адрес>, что подтверждается справкой Отдела государственного пожарного надзора по 

<

адрес> и району от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы города муниципального образования 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании маневренного жилищного фонда», на основании заявления гр.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что 

<

адрес> пострадал от пожара, на условиях найма сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составом семьи 5 человек предоставлена трехкомнатная благоустроенная 

<

адрес> жилой площадью 36,3 кв.м, общей площадью 66,8 кв.м по 

<

адрес>.

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий граждан от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире на момент обследования проживают 9 человек, ФИО11, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> направил в адрес ответчиков требование об освобождении муниципального жилого помещения специализированного жилищного фонда в кратчайший срок, однако ответчики отказались от подписи в данном требовании.

Разрешая заявленные истцом требования о выселении ответчиков из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к выводу об их законности, по следующим основаниям.

В соответствии с правилами статьи 95 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания, в том числе, граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

Договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 3 статьи 95 настоящего Кодекса) (п.3 ч.2 ст.106 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 106 Жилищного кодекса Российской Федерации истечение периода, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, является основанием прекращения данного договора.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Жилые помещения специализированного жилищного фонда выполняют специфическую социальную функцию, заключающуюся в обеспечении права на жилище востребованных в тех или иных местностях специалистов, категории которых определяются органом государственной власти или органом местного самоуправления (ч.2 ст.104 ЖК РФ) в зависимости от того, в чьей собственности находятся жилые помещения специализированного жилищного фонда.

При таком положении, учитывая, что предоставление жилья в маневренном фонде носит временный характер и не является мерой улучшения жилищных условий, оснований для пользования ответчиками спорным жилым помещением маневренного фонда не имеется, суд находит заявленные исковые требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение необходимо оставить родителям ФИО16, не обоснованные и во внимание не принимаются, так как ФИО16 не могут претендовать на получение данного жилого помещения, так как переселение ответчиков было осуществлено не в связи с улучшением их жилищных условий, а в связи с пожаром дома, в котором они имели право проживать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Департамента муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО6 о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 из жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО7 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ханты-Мансийского районного суда : Г.А. Клименко.