Дело №2-91/2024 

УИД 26RS0015-01-2024-000028-56 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: 

судьи Блохиной Н.В., 

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к С.Н.В. (далее – ответчик, С.Н.В..) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 395 руб. 15 коп., из которых: 48 938 руб. 17 коп. основного долга, 7 456 руб. 98 коп. суммы возмещения страховых взносов и комиссий, 6 000 руб. штрафа, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 071 руб. 85 коп. 

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Неявка истца в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик С.Н.В.., при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого последней была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. В этот же день ФИО1 обратилась в банк с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.. В дальнейшем лимит овердрафта изменен до суммы 100000 рублей.

В заявлении на выпуск карты ответчик подтвердил, что он в полном объеме ознакомлен с Общими условиями и Тарифами Банка и обязуется их соблюдать.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту процентная ставка по кредиту установлена в размере 34,9 % годовых, минимальный платеж - 5% от задолженности, но не менее 500 рублей, льготный период определен до 51 дня.

Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно иди день выставления Требований о полном погашении задолженности по кредитной карте. 

Для погашения задолженности по кредиту заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течении специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца).

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Со всеми условиями в договоре, включая тарифы заемщик согласился, поставив свою подпись.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, открыл С.Н.В. банковский счет №, по которому предоставил кредит в пределах лимита кредитования и выдал кредитную карту.

С.Н.В. активировала карту и совершала с ее помощью расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя кредитных обязательств, у С.Н.В. образовалась задолженность в размере 62395,15 руб., из которых: 48938,17 руб. сумма основного долга, 7456,98 руб. сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 6 000 руб. штраф.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил доказанным факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами, представленными банком по договору о предоставлении и обслуживании карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), что не оспорено ответчиком, а также неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств. Считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика основного долга в размере 48938,17 руб. 7456,98 руб. суммы возмещения страховых взносов и комиссий, 6 000 руб. штрафа.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.

Документов, подтверждающих полного погашения кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 071 руб. 85 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с С.Н.В. (серия и номер паспорта №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62395,15 руб., из которых: 48938,17 руб. сумма основного долга, 7456,98 руб. сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 6 000 руб. сумма штрафа.

Взыскать с С.Н.В. (серия и номер паспорта №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071 руб. 85 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -