Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием представителя административного истца МИ ФНС России №18 по Самарской области ФИО5,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1617/2019 по административному исковому заявлению МИ ФНС России №18 по Самарской области к ФИО6 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением, требуя взыскать с ФИО6 задолженность по транспортному налогу 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> рубля, пени 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно доводам административного искового заявления, на основании данных, полученных из органов ГИБДД в 2017 г. (6 месяцев) в собственности у ФИО3 находилось транспортное средство Хамер Х3, указанный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога, пени, штрафа, задолженности по транспортному налогу за 

<

адрес> г. размере 

<

данные изъяты> рубля, пени 

<

данные изъяты> рубля, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в полном объеме в сроки, указанные в налоговом уведомлении, ему были начислены пени. 

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы неоплаченного налога. 

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от ФИО3 поступило заявление об отмене судебного приказа. 

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 9173 рубля, пени 145,92 рублей. 

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность по налогам административным ответчиком не погашена на дату рассмотрения иска. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ (часть первая) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.ст. 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>», а именно не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата осуществляется на основании налогового уведомления. 

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Так, в 2017 г. (6 месяцев) в собственности у ФИО3 находилось транспортное средство Хамер Х3, указанный в налоговом уведомлении № от 23.08.2018г. 

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога, пени, штрафа, задолженности по транспортному налогу за 2017 г. размере 9173 рубля, пени 145,92 рубля, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Направление уведомления и требования подтверждают реестры заказных писем.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы неоплаченного налога. 

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от ФИО3 поступило заявление об отмене судебного приказа. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан ФИО1 и ФИО2 на нарушение их конституционных прав статьей 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что, признав направление требования по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления.

Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Реестры заказных писем суд признает достоверным доказательством направления административному ответчику налогового уведомления и требования об уплате недоимки по транспортному налогу и пени. Следовательно, ответчик получил налоговое уведомление и требование об уплате налога.

В нарушение ст.45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился в суд за выдачей судебного приказа в течение установленного законом шестимесячного срока, а затем, после отмены судебного приказа, в установленный законом срок в Самарский районный суд 

<

адрес>.

Административный ответчик имеет задолженность по уплате налогов в вышеуказанной сумме. Административный истец выполнил необходимые действия, предусмотренные налоговым законодательством для взыскания недоимки, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИ ФНС России №18 по Самарской области к ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу МИ ФНС России №18 по Самарской области сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 9173 рубля, пени в размене 145,92 рублей, а всего взыскать 9318,92 рублей. 

Взыскать с ФИО6 в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019 года