Дело № 22-1736/18 Судья Вахрушева О.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 9 апреля 2018 года.

Приморский краевой суд в составе председательствующего,

судьи Катанаева А.В, 

при секретаре Алпатовой В.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого ФИО8 и защитника, адвоката Якушкина С.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 21 февраля 2018 года, которым обвиняемому ФИО8 и его защитнику, адвокату Якушкину С.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела. 

От участия в рассмотрении апелляционной жалобы обвиняемый ФИО8 отказался, данный отказ не противоречит требованиям закона, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО8

Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выступление прокурора Дубровина С.А. полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л

19 февраля 2018 года следователь ФИО4 обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО8 с материалами уголовного дела в 5 суток, мотивируя это тем, что при создании необходимых условий для реализации обвиняемым своих прав, последний явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, чем создаёт препятствия для завершения расследования по делу.

Постановлением Партизанского районного суда от 21 февраля 2018 года ходатайство следователя удовлетворено. Обвиняемому ФИО5 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в 5 дней. 

В апелляционной жалобе ФИО8 с постановлением не согласен, считает его незаконным, конкретных доводов не приводит.

В апелляционной жалобе адвокат Якушкин С.А. указывает, что следователем не представлено достаточно доводов, свидетельствующих об умышленном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела. Суд не учёл состояние здоровья ФИО8 после перенесённого инсульта, что не позволяет ему знакомиться с делом в ускоренном темпе. Просит обжалуемое постановление отменить. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и апелляционные жалобы, заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалам, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что ходатайство следователя рассматривалось в условиях, обеспечивающих состязательность и равноправие сторон.

Решение суда об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела в 5 дней принято в соответствии с положениями ст.125 и ч.3 ст.217 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства, с учётом объёма и сложности оставшейся части уголовного дела, с которой ФИО8 ещё не ознакомился.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения с указанием установленных в судебном заседании фактов и обстоятельств, мотивированы и не вызывают у апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Установленный судом срок является достаточным для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела, поэтому доводы жалоб о незаконности и необоснованности постановления суда несостоятельны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не усматривается.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Постановление Партизанского районного суда от 21 февраля 2018 года в отношении ФИО8 - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого ФИО8 и адвоката Якушкина С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Катанаев А.В.