Дело № 1-25/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Подазовской К.В., действующей на основании удостоверения № 694 и ордера № Н 119235 от 14 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, и использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале октября 2014 года неустановленным способом, с целью предоставления в качестве документа удостоверяющего личность и уклонения от административной ответственности, приобрел подложный бланк служебного удостоверения 

<

данные изъяты> на свое имя, который согласно заключению эксперта № 499 от 17.09.2018 года, изготовлен репрографическим способом капельно - струйной печати при помощи цветного знакосинтезирующего печатающего устройства (принтера для ЭВМ). Согласно сведений, представленных следственным управлением следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, ФИО1 в вышеуказанном управлении службу не проходил и служебным удостоверением № следователя по особо важным делам следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области не документировался.

Затем, 12.09.2018 года, примерно в 12 часов 00 минут автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, в котором ФИО1, передвигался в качестве пассажира, за допущенное административное правонарушение последним, был остановлен сотрудником ДПС на стационарном посту ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» Предгорного района Ставропольского края. В ходе проверки документов, ФИО1, заведомо зная о подложности служебного удостоверения № следователя по особо важным делам следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, с целью удостоверения личности и должностного положения лица, беспрепятственного проезда и уклонения от административной ответственности, введя в заблуждение сотрудника ДПС, умышленно, собственноручно, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитану полиции С.Д.А. в качестве документа удостоверяющего личность, вышеуказанное служебное удостоверение со своей личной фотографией и содержащее заведомо ложные сведения о должностном положении лица, то есть использовал заведомо подложный документ.

Он же, ФИО1, 11 сентября 2018 года, в вечернее время, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного телефона, вышел на интернет сайт 

<

данные изъяты>», где с целью незаконного употребления, заказал себе наркотическое средство на сумму 5000 рублей, оплатив заказ через «Qiwi- кошелек». Затем, от неустановленного лица, на мобильный телефон, с которого был произведен заказ, пришло смс-сообщение места нахождения указанного им наркотического средства: 

<

адрес>

После этого, 12.09.2018 года, примерно в 09 часов 10 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где на территории, прилегающей к указанному домовладению, путем поднятия с земли незаконно приобрел полимерный контейнер, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1796 от 12 сентября 2018 года, содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,251 грамма, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Часть вещества для удобства транспортировки и последующего употребления разместил в четырех сигаретах, которые вместе с оставшимся порошкообразным веществом в полимерном контейнере, поместил в пачке из - под сигарет «Парламент» и стал незаконно, без цели сбыта хранить в сумке на заднем сидении в салоне автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, в том числе на территории Предгорного района Ставропольского края, и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

12 сентября 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на СП ДПС 380 км ФАД Кавказ, в салоне автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, на заднем сидении салона, была обнаружена сумка, с находящейся внутри пачкой из под сигарет «Парламент» с находящимися четырьмя сигаретами и полимерным контейнером с вышеуказанным порошкообразным веществом, содержащим альфапирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой на момент исследования 0,251 грамма, принадлежащее ФИО1 которое он незаконно хранил в салоне вышеуказанного автомобиля, в том числе на территории Предгорного района Ставропольского края.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Подазовская К.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство было заявлено подсудимым после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Мизиев Э.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, по признакам: использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие пятерых малолетних детей у ФИО1 и полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характеристику личности ФИО1, полное признание своей вины, наличие смягчающих обстоятельств, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания за каждое преступление в виде штрафа, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, с соблюдением, при этом требований, предусмотренных ст. 46 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 других альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. 

Ввиду отсутствия по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, учитывая общественную опасность совершенных преступлений и роль подсудимого ФИО1 в их совершении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1, при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в сумме 30 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 50000 /пятьдесят тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон – производное наркотическое средство N-метилэфедрон, находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по Предгорному району – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела выделенного в отдельное производство;

- пустой полимерный пакет из-под смывов с рук ФИО2 и пустой полимерный пакет из-под контрольного тампона, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Предгорному району – уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг» №, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по Предгорному району – передать в распоряжение собственнику ФИО1;

- бланк служебного удостоверения УСР № 011671, хранящийся при материалах дела - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: