дело №2-566/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Кукмор 

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 об ответственности за неисполнение денежного обязательства в порядке статьи 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 об ответственности за неисполнение денежного обязательства в порядке статьи 395 ГК РФ. В обоснование иска указано, что ФИО2 на основании судебного решения должен ФИО1 858794,74 рубля. С учетом индексации в порядке статьи 395 ГК РФ сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ увеличилась на сумму 277506,19 рублей. Кроме того, ФИО2 на основании судебного решения должен ФИО1 254660,54 рублей. С учетом определения суда произведена замена взыскателя – ФИО1 на ФИО1 

Также на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 7009 рублей, которая в порядке статьи 395 ГК РФ увеличилась на сумму 568,40 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8000 рублей, которые также увеличились на сумму 486,69 рублей. 

Также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 17000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 150 рублей, которые в порядке статьи 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ увеличились на сумму 1043,33 рубля. 

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан долг в сумме 1163755,28 рублей, на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, в связи с чем истцы просили взыскать с должника – ФИО2 в их пользу 337699,72 рублей; взыскать в праве собственности 1/2 доли жилого дома и земельного участка, принадлежащие ФИО2; признать недействительным право собственности ФИО2 на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, прекратить право собственности ФИО2 на вышеуказанное имущество, с внесением изменений в Росреестре по данным объектам взысканного имущества должника; обязать ответчика передать взысканное имущество ФИО1 в трехдневный срок, а также обязать Межмуниципальный отдел по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Росреестра по РТ произвести государственную регистрацию права собственности за ФИО1 на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен. В направленном в суд ходатайстве заявленные требования поддержал в полном объеме и просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание представители третьих лиц - Межмуниципального отдела по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Росреестра по РТ, РОСП по Балтасинкому и Кукморскому району УФССП России по Республике Татарстан не явились, извещены надлежащим образом. В направленном в суд ходатайстве представитель Росреестра просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частей 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, после вступления судебного решения в законную силу оно приобретает свойство исполнимости и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

В пунктах 39, 40 названного Постановления указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, признано совместным долгом бывших супругов Л-ных – ФИО2 и ФИО3 денежные обязательства по заключенным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 на сумму 1694247 рублей. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 847123 рубля 50 копеек и в возврат госпошлины 11671рубль 24 копейки.

Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 509321 рубль 08 копеек. Взыскана с ФИО2 в бюджет Кукморского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере 4146 рублей 69 копеек. Взыскана с ФИО1 в бюджет Кукморского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере 4146 рублей 69 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу изменено в части взыскания суммы неосновательного обогащения 509321,08 рубль в солидарном порядке и принято в этой части новое решение. Взыскана с ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение по 254660,54 рублей с каждого. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На основании судебного решения выданы исполнительные листы и в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

Определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – ФИО1 на правопреемника – ФИО1 по исполнительному листу серии №, выданному по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения.

Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 и ФИО1 – удовлетворено частично, обращено взыскание на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2, в счет погашения его задолженности перед ФИО1 в размере 254660,54 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; перед ФИО1 в размере 858794,74 рубля по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 7009 рублей в счет возврата государственной пошлины. Взыскана с ФИО2 в бюджет 10525 рублей 56 копеек в счет возврата государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано. 

На основании данного решения выданы исполнительные листы и в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства.

Определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8000 рублей. 

На основании данного определения выдан исполнительный лист.

Определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 17000 рублей, возврат государственной пошлины 150 рублей.

На основании данного определения выдан исполнительный лист.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истцы указывают о ненадлежащем исполнении ФИО2 денежных обязательств, установленных и взыскиваемых судебными решениями суда. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком и подтверждены представленными суду доказательствами. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что взысканные с ФИО2 решениями суда суммы подлежат выплате ответчиком с момента вступления судебных решений суда в законную силу, так как, в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ судебное решение является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, и именно с этого момента субъекту (должнику) становится известно о том, что он должен производить денежные выплаты.

С представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается, полагает его верным.

При изложенных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма, начисленная на сумму основного долга и судебных расходов, а всего в размере 337699,72 рублей.

При этом суд полагает, с учетом поведения ответчика ФИО2 по ненадлежащему исполнению судебных постановлений, обратить взыскание на принадлежащие ему доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, путем прекращения права собственности ФИО2 на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, с признанием за ФИО1 права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление в части требований о взыскании денежных средств в размере 337699,72 рублей, а также прекращении права собственности ФИО2 на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, с признанием права собственности за ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Иные исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Обращаясь в суд с требованиями о признании недействительным право собственности ФИО2, истцами не учтены вышеуказанные положения норм статьи 12 ГК РФ, согласно которым для защиты своих прав не предусмотрено признание недействительным право собственности гражданина на недвижимое имущество.

Кроме того, данные требования являются производными от требования о прекращении права собственности ФИО2 на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, с признанием права собственности за ФИО1 на вышеуказанные доли недвижимого имущества.

Также суду не представляется возможным удовлетворить заявленные требования к третьему лицу, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Межмуниципальному отделу по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Росреестра по РТ, поскольку данное учреждение не является стороной по делу. В силу части 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Кроме того, права, свободы и законные интересы ФИО1 бездействиями ФИО2 по неисполнению судебных решений не нарушены, поскольку он не является стороной исполнительных производств, в связи с чем заявленные требования ФИО1 к ФИО2 не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В данном случае суду заявлены требования о взыскании денежных средств и переходе права собственности на недвижимое имущество, в связи с чем суд не находит оснований для установления срока совершить вышеуказанные действия в трехдневный срок.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьям 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ФИО1 к ФИО2 об ответственности за неисполнение денежного обязательства в порядке статьи 395 ГК РФ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337699 рублей 72 копейки.

Прекратить права собственности ФИО2 на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать права собственности за ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявления подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03 сентября 2019 года.

Председательствующий: