УИД 18RS0005-01-2024-001729-48

Дело № 1-177/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 17 апреля 2024 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Логунова М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Исмаилова Р.И. оглы, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Титова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес> невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил восемь умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному аресту на срок 10 суток, наказание исполнено. 

1. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что он является ранее подвергнутым административному наказанию, не имея никаких имущественных прав на имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой выкладки товара следующее имущество: 

- Масло Сливоч 72,5% 175 г. КЕЗ, в количестве 5 штук на общую сумму 523 рубля 00 копеек;

- Масло СЕЛО ЗЕЛ.Масло ТРАД. 82.5% 175 г., в количестве 5 штук на общую сумму 505 рублей 00 копеек ; 

- Сыр фасованный «Российский» м.д.ж 50,0%, ТМ Кезский сырзавод 0,2кг. в количестве 5 штук на общую сумму 571 рубль 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 599 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1 вышел из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 1 599 рублей 00 копеек.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут по 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то, что действует тайно, при этом не имеет никаких имущественных прав на имущество принадлежащее ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей следующее имущество: 

- кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210Г. в количестве 12 штук на общую сумму 3 377 рублей 76 копеек;

- шоколад АЛЬПЕН ГОЛЬД молочный с чернично-йогуртовой нач-ой 85 г. в количестве 20 штук на общую сумму 698 рублей 80 копеек без учета НДС;

- шоколад АЛЬПЕН ГОЛЬД молочный 85 г. в количестве 12 штук на общую сумму 419 рублей 28 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 495 рублей 84 копейки без НДС.

После чего, ФИО1 вышел из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 4 495 рублей 84 копейки.

3. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что он является ранее подвергнутым административному наказанию, не имея никаких имущественных прав на имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой выкладки товара следующее имущество: 

- сыр полутвердый Брест - Литовск российский 50% 200г. стоимостью 93 рубля 01 копейка;

- сыр фасованный «Российский» м.д.ж 50,0%, ТМ Кезский сырзавод 0,2 кг., в количестве 4 штук на общую сумму 456 рублей 80 копеек; 

- сыр полутвердый Брест - Литовск сливочный м.д.ж 50,0% в количестве 2 штук на общую сумму 209 рублей 46 копеек;

- сыр фасованный «Голландский» м.д.ж в пересчете на сухое вещество 45,0%, ТМ Кезский сырзавод 0,2кг. в количестве 2 штук на общую сумму 228 рублей 40 копеек, а всего имущества на общую сумму 987 рублей 67 копеек. 

После чего, ФИО1 вышел из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 987 рублей 67 копеек.

4. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что он является ранее подвергнутым административному наказанию, не имея никаких имущественных прав на имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой выкладки товара следующее имущество: 

- сыр фасованный «Российский» м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 50,0%, ТМ Кезский сырзавод, 0,2кг в количестве 5 штук на общую сумму 571 рубль 00 копеек;

- сыр фасованный Тильзитер м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 50,0%, ТМ Кезский сырзавод, 0,2кг в количестве 3 штук на общую сумму 259 рублей 20 копеек;

- сыр фасованный «Сливочный» м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 50,0%, ТМ Кезский сырзавод, 0,2кг в количестве 2 штук на общую сумму 176 рублей 40 копеек;

- сыр фасованный «Гауда Премиум» м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 40,0%, ТМ Кезский сырзавод, 0,2кг в количестве 3 штук на общую сумму 259 рублей 20 копеек;

- СЕЛО ЗЕЛ.Сыр ФИО2 50% 200г в количестве 1 штуки стоимостью 100 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 365 рублей 80 копеек.

После чего, ФИО1 вышел из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 1 365 рублей 80 копеек. 

5. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что он является ранее подвергнутым административному наказанию, не имея никаких имущественных прав на имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой выкладки товара следующее имущество: 

- шампунь Gliss Kur 400мл Шамп Жидкий шелк в количестве 5 штук на общую сумму 991 рубль 85 копеек;

- бальзам для волос GLISS KUR 360мл в количестве 5 штук на общую сумму 991 рубль 85 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1 983 рубля 70 копеек.

После чего, ФИО1 вышел из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 1 983 рубля 70 копеек.

6. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 34 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что он является ранее подвергнутым административному, не имея никаких имущественных прав на имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой выкладки товара следующее имущество:

- NESCAFE GOLD 190г в количестве 2 штук на общую сумму 562 рубля 06 копеек.

После чего, ФИО1 вышел из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 562 рубля 06 копеек.

7. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 36 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что он является ранее подвергнутым административному, не имея никаких имущественных прав на имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой выкладки товара следующее имущество: 

- Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION 180г стоимостью 250 рублей 59 копеек;

- Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL 190г стоимостью 285 рублей 10 копеек;

- NESCAFE GOLD Арома Интенсо 170г стоимостью 226 рублей 70 копеек;

- NESCAFE GOLD 190г стоимостью 266 рублей 38 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 028 рублей 77 копеек.

После чего, ФИО1 вышел из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 1 028 рублей 77 копеек.

8. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что он является ранее подвергнутым административному наказанию, не имея никаких имущественных прав на имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой выкладки товара следующее имущество: 

- Аперитив FATHERS 0,5л. OLD BARRAL BLACKURRANT 35% стоимостью 239 рублей 63 копейки;

- Коньяк FATHERS OLD BARRAL 0,5л четырехлетий 40% стоимостью 349 рублей 17 копеек, а всего имущества на общую сумму 588 рублей 80 копеек.

После чего, ФИО1 вышел из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 588 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершения хищений, указанные в обвинении подтвердил, указал, что действительно совершил кражу в январе 2024 года и мелкие хищения в январе, феврале и марте 2024 года из нескольких магазинов «Пятерочка» в 

<

адрес>. Наименование похищенного товара и его стоимость не оспаривал. Указал на наличие проблем со здоровьем. 

Помимо изобличающих себя показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), установлена показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он является территориальным менеджером службы безопасности ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ просматривая запись с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в магазин вошел молодой человек на вид около 20-25 лет, среднего телосложения, был одет в куртку черного цвета длиной ниже берда, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, волосы темного цвета, и похитил сыр в количестве 10 штук. 

При просмотрен видеозаписи в указанном магазине за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, вышеуказанным молодым человеком было похищено кофе в количестве 12 штук, шоколад в количестве 32 штук.

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 30 минут, вышеуказанным молодым человеком было похищено 9 кусков сыра (т.1 л.д. 131-134).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он является территориальным менеджером службы безопасности ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ просматривая запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут в магазин вошел молодой человек на вид около 20 -25 лет, среднего телосложения, рост примерно 175 см., одет: куртка бежевого цвета, шапка белого цвета, голубые джинсы, черно - белые кроссовки, и похитил сыр в количестве 14 штук. 

Кроме того, при просмотре видеозаписи, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в данный магазин зашел вышеуказанный молодой человек и похитил шампуни и бальзамы для волос по 5 бутылок каждого продукта. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он просматривал запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут в магазин вошел вышеуказанный молодой человек, и похитил кофе в количестве 4 штук.

При просмотре записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в магазин вошел вышеуказанный молодой человек и похитил 2 банки кофе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он просматривал запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в магазин вошел вышеуказанный молодой человек и похитил две бутылки коньяка (т.2 л.д. 45-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он является сотрудником полиции, в его обязанности входит охрана общественного порядка, предотвращение преступлений и административных правонарушений, обеспечении общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану общественного порядка в 

<

адрес> в составе АП. При заступлении на рабочую смену, до заступающего наряда была доведена информация о том, что по фактам краж ТМЦ из магазинов «Пятерочка» имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, ул. ФИО8 Берша, 34А разыскивается гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе несения службы гр. Титов был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 151-152).

Показания свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Агроторг" из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>. В ходе рассмотрения материала проверки была получена оперативная информация, о том, что к совершению вышеуказанного преступления причастен гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: УР 

<

адрес>. В ходе опроса ФИО подтвердил свою причастность к фактам краж ТМЦ в магазинах «Пятерочка» (т. 1 л.д. 110-111).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в его производстве находились материалы проверок, зарегистрированные в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Агроторг" из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения материала проверки была получена оперативная информация, о том, что к совершению вышеуказанного преступления причастен гр. Титов ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: УР 

<

адрес>. В ходе устного опроса Титов подтвердил свою причастность к фактам краж ТМЦ в магазинах «Пятерочка» (т. 1 л.д. 234-235).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает продавцом – кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 20 часов 20 минут он находясь в торговом зале магазина заметил молодого человека, которому на вид было около 20 -25 лет, среднего телосложения, рост примерно 175 см., одет: куртка черного цвета длиной ниже бедра, штаны бежевого цвета, кроссовки черно -белого цвета, волосы черные короткие. Поведение молодого человека ему показалось подозрительным, так как за продолжительное время, он уже успел отметить для себя поведение «воришек». Он зашел в служебное помещение и решил по монитору камер видеонаблюдения понаблюдать за ним (т.2 л.д.35-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №2. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану общественного порядка в 

<

адрес> в составе АП совместно с лейтенантом полиции ФИО10 При заступлении на рабочую смену, до заступающего наряда была доведена информация о том, что по фактам краж ТМЦ из магазинов «Пятерочка» имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> разыскивается гр. Титов ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе несения службы гр. Титов ими был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д. 67-68). 

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1 (7 эпизодов) УК РФ, по всем эпизодам подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- заявление директора магазина «Пятерочка», зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> похитило ТМЦ, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1 554 рубля 80 копеек (т.1 л.д. 29);

- счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.1 л.д. 44-45, л.д.46-50);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 34-36);

- постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75-76);

- заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал обстоятельства совершенного им преступления в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 81);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес> В ходе просмотра выявлен факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Подозреваемый ФИО1 себя опознал и пояснил, что именно он вошел в указанный магазин и похитил сыр в количестве 15 штук кофе в количестве 12 штук, шоколад в количестве 32 плиток;

также осмотрена запись с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра выявлен факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Подозреваемый ФИО1 себя опознал и пояснил, что именно он вошел в указанный магазин и похитил ФИО3 в количестве 9 штук (т.1 л.д. 182-188);

- заявление директора магазина «Пятерочка», зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 21 часа 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило ТМЦ, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 4471 рубль 40 копеек (т.1 л.д. 93);

- счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.1 л.д. 102-103, л.д.104-107, л.д.108-109);

- заявление зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал обстоятельствах совершенного им преступления по факту кражи в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>);

- заявление директора магазина «Пятерочка», зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 29 минут по 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило ТМЦ, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1 003 рубля 01 копейка (т.1 л.д. 120);

- счет фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.1 л.д. л.д.141-142, 143-145, 146-147, 148-150);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 125-127);

- заявление зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал обстоятельства совершенного им преступления в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 154);

- заявление директора магазина «Пятерочка», зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило ТМЦ, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1282 рубля 71 копейка (т.1 л.д. 192);

- счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость похищенного товара (т. 1 л.д. 212-213, л.д. 215-216);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 198-203);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра выявлен факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Подозреваемый ФИО1 себя опознал и пояснил, что именно он вошел в указанный магазин и похитил сыр в количестве 14 штук, шампунь и бальзам для волос в количестве 10 штук;

осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра выявлен факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Подозреваемый ФИО1 себя опознал и пояснил, что именно он вошел в указанный магазин и похитил кофе в количестве 4 штук;

осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра выявлен факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Подозреваемый ФИО1 себя опознал и пояснил, что именно он вошел в указанный магазин и похитил кофе в количестве 2 штук;

осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес> В ходе просмотра выявлен факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Подозреваемый ФИО1 себя опознал и пояснил, что именно он вошел в указанный магазин и похитил две бутылки с алкогольным напитком (т.2 л.д. 85-95);

- заявление директора магазина «Пятерочка», зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило ТМЦ, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2 025 рублей 15 копеек (т.1 л.д. 192);

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая стоимость похищенного товара (т.1 л.д.232-233);

- заявление директора магазина «Пятерочка» ФИО12, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило ТМЦ, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1 018 рублей 40 копеек (т.1 л.д. 236);

- счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость похищенного товара (т. 2 л.д. 12-13, л.д. 14-15, л.д. 16-17);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 1-3); 

- заявление директора магазина «Пятерочка», зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило ТМЦ, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 547 рублей 56 копеек (т.2 л.д. 19);

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного товара - NESCAFE GOLD СтБанка 6х190г составляет 281 рубль 03 копейки без учета НДС (т.2 л.д.12-13);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 22-24);

- заявление директора магазина «Пятерочка», зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило ТМЦ, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 585 рублей 47 копеек (т.2 л.д. 39);

- счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость похищенного товара (т. 2 л.д. 55-60, л.д. 61-65);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 34-36);

- и другими материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, предъявленное органом расследования ФИО1 обвинение поддержал.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить подсудимому минимально возможное наказание. 

Оценивая в совокупности изложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Анализ обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, выбранный способ завладения имуществом и характер поведения подсудимого позволяют суду сделать вывод, что преступления совершены с корыстным мотивом, поскольку направлены на завладение чужим имуществом, ФИО1 понимая, что он не имеет каких-либо действительных либо предполагаемых прав на имущество ООО «Агроторг», которое для него является чужим, умышленно, то есть, понимая и осознавая преступный и противоправный характер своих действий, тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Корыстные намерения ФИО1 установлены доподлинно на основе фактических его действий приведенными выше доказательствами. 

ФИО1 кражу и указанные мелкие хищения совершил тайно от окружающих. Об умышленном характере его действий свидетельствует то, что последний понимал, что ранее подвергнут административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, осознавал последствия повторного совершения аналогичного деяния, но вновь совершил мелкие хищения чужого имущества, с похищенным имуществом с мест совершения преступлений скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений при указанных обстоятельствах установлена признательными показаниями самого подсудимого, вышеуказанными исследованными в судебном заседании показаниями представителей ООО «Агроторг», свидетелей, заявлениями, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, а также другими доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, в течение года привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (т. 2 л.д. 109), по месту регистрации проживал с бабушкой, не трудоустроен. В БУЗ УР «РНД МЗ УР» ФИО на учете не состоит (т.2 л.д. 99-100). В БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, исследованного в судебном заседании характеризующего материала, адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ является явка с повинной, по всем преступлениям - полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений о ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах хищений имущества ООО «Агроторг» (т.2 л.д. 82, л.д. 114-115, л.д. 155), а также в даче пояснений по обстоятельствам совершения преступлений в ходе просмотра видеозаписей с мест преступлений, на которых ФИО1 уверенно опознает себя в человеке, совершающем хищения товаров (т. 1 л.д. 182-188. т. 2 л.д. 85-95), состояние его здоровья и состояние здоровья его бабушки, оказание ей помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1, по делу не установлено.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения характеризующие личность подсудимого, особенности его личности, его состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений. 

Ограничений для отбытия обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено. При этом, в связи с назначением указанного наказания, а также с учетом установленной наркотической зависимости, в целях излечения подсудимого и предупреждения нового преступного поведения суд полагает необходимым обязать ФИО1 пройти соответствующее лечение и реабилитацию, предусмотренную ст. 72.1 УК РФ.

С учетом назначения не самого строгого наказания по санкции статей суд не оценивает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначенного наказания в отношении подсудимого ФИО1, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ 160 часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ 80 часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ 80 часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ 80 часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ 80 часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ 80 часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ 80 часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ 80 часов обязательных работ. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Титову ФИО наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 5 оптических дисков с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Азиева