Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.

при секретаре Трофимовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности, 

установил:

В производстве Дзержинского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности.

В судебном заседании представители сторон и ответчик ФИО2 просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены. Суд посчитал возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Выслушав представителей сторон, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, что соответствует принципу диспозитивности гражданского судопроизводства и ст. 2 ГПК РФ. 

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

К материалам дела приобщено письменное заявление об утверждении мирового соглашения. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности, в соответствии с которым:

1. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 признают, что доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (жилой дом), расположенное на земельном участке по адресу: 

<

адрес> в размере 2/80 у ФИО2, 1/80 у ФИО4, 1/20 у ФИО3 являются незначительными.

2. ФИО1 обязуется передать ФИО2, ФИО4, ФИО3 денежные средства в счет компенсации за прекращение права собственности на вышеуказанные доли в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей путем передачи наличными денежными средствами ФИО2, действующей также от имени ФИО4 и ФИО3 на основании доверенностей под расписку в течение одной недели с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. 

3. Право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное на земельном участке по адресу: 

<

адрес> в размере 2/80 у ФИО2, 1/80 у ФИО4, 1/20 у ФИО3 прекращается после исполнения ФИО1 обязанности по передаче денежных средств. 

4. С момента исполнения ФИО1 обязательства по передаче денежных средств в счет компенсации за прекращения права собственности на незначительные доли ФИО2, ФИО4 и ФИО3, право общей долевой собственности на 2/80, 1/80 и 1/20 доли на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес> переходит к ФИО1 и подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

5. ФИО1 не препятствует нахождению на земельном участке по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Л.А.Трофимова