Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Ротко Т.Д.

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> – Подорожнего П.К.

защитника адвоката - Билей П.В.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование высшее, работает инженером по АСУ ТП пансионата с лечением «Планета», женат, имеет малолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанный, не судим, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная, что «порошкообразное вещество содержит в своем составе производное N- метилэфедрон», которое является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, проходя между деревьев, возле дачных участков, расположенных в лесополосе «Сосновый бор», 

<

адрес>, Республики Крым, незаконно приобрел - нашел на земле полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом, фрагмент фольги и полимерная трубка. 

Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством, взял его с собой и направился к своему автомобилю. Присев в автомобиль марки KIA SPECTRA черного цвета государственный номер 

<

***> найденный сверток положил на переднее сидения и стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:55 часов, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, по ул. 

<

адрес> 1, рядом с домом №, в 

<

адрес>, Республики Крым, был остановлен автомобиль марки KIA SPECTRA черного цвета государственный номер 

<

***> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Где в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра транспортного средства принадлежащего ФИО1 было обнаружено и изъято: с правой стороны за сидением сзади на резиновом коврике полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; в бардачке автомобиля был обнаружен и изъят отрезок фольги с наслоением вещества коричневого цвета, в дверной карте правой передней двери была обнаружена и изъята: полимерная трубка с наслоение на внутренней поверхности вещества серого цвета. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массой 0,447 г, 0,010 г, 0,003 г, (общей массой 0,46 г) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса вещества 0,46 г которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N- метилэфедрона является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Государственный обвинитель Подорожний П.К. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами и квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, имеет семью, воспитывает малолетнюю дочь Варвару, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Другие органические расстройства личности и поведения в следствии дисфункции головного мозга с синдромом заикания». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, он каким либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики), не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 обнаруживаются –Органические эмоциально - лабильные (астенические) расстройства резидуально - органического генеза, - которые не препятствовали ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не препятствуют ему в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетней дочери, 

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в размере определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. 

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Вещественные доказательства: производное N –метилэфедрона, находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по 

<

адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 33 и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 38) – следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде штрафа, взыскав с него в доход государства 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу прежней.

Вещественные доказательства по делу: производное N –метилэфедрона, находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по 

<

адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 33 и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 38) – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су

<

адрес> инстанции.

Судья И.А. Захарова