Дело №

УИД №RS0№-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года 

<

адрес>

Новоселицкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хачировой Л.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО14, действующей на основании ордера, 

представителя ответчика ФИО7- ФИО15, действующего на основании доверенности,

третьего лица - нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по уточненному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО7 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском, в последующем уточненным, к ФИО7 о признании завещания недействительным.

В обоснование иска указали на то, что ФИО3 является их отцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО10, согласно которому из принадлежащего ему имущества 4/1391 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:160 он завещал ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из: 4/1391 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:160; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

При обращении истцов к нотариусу с заявлением о принятии наследства им стало известно, что кроме них с заявлением обратилась, в том числе, ФИО7, так как в 2015 году ФИО3 в территориальном отделе администрации Новоселицкого муниципального округа в селе Чернолесском оставил на нее завещание, в соответствии с которым, ей завещано все имущество. Между тем, по мнению истцов, указанное завещание является не действительным, в связи с тем, что нарушены требования Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № и требования ст.1124 ГК РФ.

На основании изложенного истцы просят признать завещание от имени ФИО6 на ФИО7, удостоверенное главным специалистом администрации муниципального образования 

<

адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия его недействительности. 

Истцы ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 адвокат ФИО14, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, привела доводы, аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности ФИО15, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными и незаконными, так как ни одного основания по которому завещание могло бы быть признано недействительной сделкой, истцами не приведено, надлежащих доказательств в обоснование требований не представлено.

Третье лицо - нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 в судебном заседании полагала уточненные требования подлежащими удовлетворению, так как завещание удостоверено ненадлежащим лицом.

Представитель третьего лица, администрации Новоселицкого муниципального округа 

<

адрес>, третьи лица ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная по ходатайству представителя истца, в судебном заседании показала, что в 2015 году она занимала должность главного специалиста в администрации муниципального образования села 

<

адрес>. В ее обязанности входило, в том числе, удостоверение завещаний. В 2015 году ФИО3 обратился к ней для составления завещания на ФИО7 При обращении он вел себя адекватно, его состояние не вызывало никаких вопросов, сомнений. На вопрос, что конкретно он хочет завещать, ФИО3 пояснил, что все, что будет на момент его смерти. Она составила завещание, данные о лице, в пользу которого составлено завещание, были записаны с его слов. Завещание ФИО3 подписал собственноручно, после прочтения, в ее присутствии, других лиц в кабинете не было. Несоответствие дат на завещание является технической ошибкой. Почему завещание было удостоверено ей, а не главой затруднилась ответить, и пояснила, что всегда завещания составляла она, она не помнит, чтобы глава составлял завещания. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 18 ГК РФ раскрывает содержание правоспособности граждан. Так, согласно данной норме права граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. п. 1, 2, 3 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса.

В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 приходился отцом ФИО1 (до заключения брака ФИО11) и ФИО2

После смерти ФИО6 открылось наследство, которое состоит из следующего недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:2322, общей площадью 292245 кв.м., земли сельхозназначения, для сельхозпроизводства, местоположение: 

<

адрес> территория СПК «Свобода»;

-1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:2397, общей площадью 1461225 кв.м., земли сельхозназначения, для сельхозпроизводства, местоположение: 

<

адрес> территория СПК «Свобода»;

- жилой дом с кадастровым номером 26:19:051806:94, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 26:19:051806:32, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером 26:19:051806:75, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 26:19:051806:33, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками ФИО6 по закону являются: супруга ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО1.

В наследственном деле имеется три завещания от имени наследодателя.

Первое завещание удостоверено нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, согласно которому из принадлежащего имущества 4/1391 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 101628198, 93 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес>, территория СПК «Свобода», ФИО3 завещает ФИО5

Второе завещание, которое является предметом настоящего спора, удостоверено главным специалистом администрации муниципального образования села 

<

адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №. Согласно указанному завещанию ФИО3 распорядился всем своим имуществом, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось в пользу ответчика ФИО7

Третье завещание удостоверено нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 24.04.2017г., зарегистрировано в реестре за №. Согласно указанному завещанию ФИО3 завещал принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 101628199 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение: 

<

адрес>, территория СПК «Свобода, ФИО8.

Истцы, оспаривая завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главным специалистом администрации муниципального образования села 

<

адрес> Свидетель №2, указывают, что в нарушении Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 99 "Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", реестр регистрации нотариальных действий 

<

адрес> не соответствует форме № реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса. 

Нарушены требования ст. 1124 ГК РФ о том, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом; на завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.

В нарушении п. 15 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 256 в отношении физических лиц в тексте нотариально удостоверяемого документа не указано гражданство, пол ФИО6

Согласно п. 21 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 129 "Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата" (вместе с "Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата", утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 129) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ № реестр нотариальных действий ЕИС предназначен для ведения унифицированной в пределах РФ системы записей о совершенных нотариальных действиях и их централизованного хранения.

В силу ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 1 Основ законодательства РФ "О нотариате" N 4462-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если в поселении нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные ст. 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

Кроме того, согласно ст. 37 Основ, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания (п. 1).

Согласно Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной Приказом Минюста РФ N 256 от ДД.ММ.ГГГГ, глава местной администрации поселения или муниципального района в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса имеют право совершать нотариальные действия по должности (п. 2).

Согласно п. 21 Инструкции все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами местного самоуправления, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, форма которого утверждена Приказом Министерства юстиции РФ N 99 от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов должностным лицом местного самоуправления. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (компьютер, пишущая машинка).

Судом обозревались в судебном заседании книга регистрации нотариальных действий, согласно которой завещание от имени ФИО6 составленное 08.06.20015, зарегистрировано под № и алфавитная книга хозяйств, в которой имеется запись о выданном спорном завещании.

Таким образом, судом установлено, что форма оспариваемого завещания, порядок его составления, соответствуют требованиям действующего законодательства, завещание составлено в письменной форме с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем, зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных действий.

Несостоятельными являются доводы иска о нарушении требований законодательства при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о расхождении дат, указанных в завещании, суд так же находит не состоятельными, поскольку опровергаются записями в книге регистрации нотариальных действий и алфавитной книге хозяйств, следовательно указанное расхождение является технической ошибкой.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Однако доводы уточненного искового заявления о том, что оспариваемое завещание удостоверено ненадлежащим лицом заслуживают внимания.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя. Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.

Из постановления администрации муниципального образования села 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицах, уполномоченных совершать нотариальные действия» следует, что специально уполномоченным должностным лицом муниципального образования села 

<

адрес> совершать нотариальные действия установлен глава муниципального образования села Чернолесского Свидетель №1-, а в случае его отсутствия специально уполномоченным лицом муниципального образования села Чернолесского является главный специалист администрации МО 

<

адрес> МО 

<

адрес> Свидетель №2

В судебном заседании установлено, что в день удостоверения завещания, ДД.ММ.ГГГГ, глава муниципального образования села Чернолесского Свидетель №1, согласно табелю учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июнь 2015 года, находился на рабочем месте, следовательно, должен был удостоверять спорное завещание. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, руководствуясь выше указанными нормами права, суд находит, что спорное завещание является недействительным, так как удостоверено ненадлежащим лицом - главным специалистом администрации муниципального образования села 

<

адрес> Свидетель №2, в то время как оно должно было быть удостоверено главой муниципального образования села 

<

адрес> Свидетель №1

Учитывая изложенное, исковое требование о признании спорного завещания недействительным, подлежит удовлетворению. 

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Поскольку требование истцов о признании завещания недействительным подлежит удовлетворению, требование о применении последствий его недействительности также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требований ФИО1, ФИО2 к ФИО7 о признании завещания недействительным - удовлетворить

Признать завещание от имени ФИО6 на ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главным специалистом администрации муниципального образования села 

<

адрес> Свидетель №2 недействительным, применить последствия его недействительности.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.В. Хачирова