К делу № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

Г.Новороссийск 25 июля 2018 года. 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, понимая, что находится в общественном месте и своим поведением причиняет существенный ущерб общественным интересам, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, подошел к припаркованному во дворе указанного выше дома автомобилю 

<

данные изъяты> принадлежащему ФИО4, взобрался на крышу указанного автомобиля, и стал на ней прыгать, в результате чего причинил автомобилю механические повреждения в виде двух вмятин: в месте соприкосновения ее с левой задней боковиной и в месте соприкосновения с панелью крыши, причинив ФИО4 общий материальный ущерб в сумме 10.593 рубля.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что ФИО1 загладил причиненный вред, принес ему свои извинения, между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Хашагульгов А.Д. также просили уголовное дело прекратить по основаниям, изложенным потерпевшим. 

Участвующий в деле прокурор Нечаева А.Ю. против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не возражала. 

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО4 об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к умышленным преступлениям средней тяжести. Факт заглаживания причиненного вреда подтверждается не только письменными заявлениями потерпевшего и подсудимого, но и пояснениями сторон в судебном заседании. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подсудимый искренне раскаивается в совершенном деянии. 

Исходя из того, что, как указывалось выше, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, между сторонами состоялось примирение, и интересы третьих лиц не ущемлены, то социальная справедливость восстановлена. 

Кроме того, обстоятельства, при которых совершено преступление, сведения о личности подсудимого, а так же его поведение после совершения преступления, указывают на то, что произошедшее явилось для ФИО1 серьезным жизненным уроком, он искренне сожалеет о случившемся, соответственно, он не нуждается в исправлении путем применения к нему уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 и 256 УПК РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ по основаниям, указанным в ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением ФИО4 с ФИО1 

Производство по уголовному делу прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> а также свидетельство о регистрации и технический паспорт на этот автомобиль - оставить в распоряжении ФИО4 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов