Дело № 1-472/2020 24RS0056-01-2020-006310-72

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «5» ноября 2020 года 

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

с участием государственного обвинителя Кульба Р.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника адвоката Бузуновой Л.К.,

при секретаре Маркус Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, избрана мера пресечения процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовала заведомо подложный документ; кроме того, использовала заведомо подложный документ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи 327 УК РФ.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Постановлением Главного государственного санитарного врача от 08.11.2001 № 31 с 01.02.2002 года введены в действие Санитарные правила «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СанПиН 2.3.6.1079-01», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001.

В соответствии с пунктом 13.1 СанПиН 2.3.6.1079-01 лица, поступающие на работу в организации общественного питания, проходят предварительные при поступлении и периодические медицинские осмотры, профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию в установленном порядке.

Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, а также Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 №302н.

На основании пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а так же органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Личная медицинская книжка утверждена приказом Федеральной службы по надзору защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 г. № 402, зарегистрированным Минюстом РФ 01.06.2005 г., регистрационный № 6674, согласно которому личная медицинская книжка приобретается в организациях уполномоченных Роспотребнадзором и является документом строгой отчетности, защищенной от подделок полиграфической продукцией уровня «В» и свободной продаже не подлежит.

ФИО1, на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу 

<

данные изъяты> от 13.06.2019 № 7 принята на работу барменом в ресторан 

<

данные изъяты> с 13.06.2019 по 11.10.2019, в связи с чем, выполняла работы по организации питания пассажиров на теплоходе, при этом она достоверно знала о необходимости своевременного прохождения медицинского осмотра и обязательного предоставления в указанную организацию документа, подтверждающего прохождение медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра.

13.06.2019 года около 13 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся в помещении ресторана 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес>, с целью получения допуска к осуществлению трудовой деятельности в должности бармена в ресторане теплохода 

<

данные изъяты> в нарушение требований ст. 213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 № 52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» и Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», не желающей самостоятельно проходить периодический медицинский осмотр, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа — личной медицинской книжки № на свое имя выданной ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 31.01.2013, содержащей заведомо недостоверные сведения о прохождении медицинского осмотра и допуска к работе по результатам прохождения медицинского осмотра 17.05.2019 в Медицинском центре 

<

данные изъяты>

Вышеуказанную личную медицинскую книжку с внесенными в нее заведомо подложными сведениями о прохождении медицинского осмотра от 17.05.2019 в Медицинском центре 

<

данные изъяты> ФИО1 приобрела при следующих обстоятельствах: так, 05.06.2019 около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, не желая самостоятельно проходить периодический медицинский осмотр, получив сведения о лице, у которого имеется возможность внесения в личную медицинскую книжку заведомо недостоверных сведений о пройденном ею медицинском осмотре и допуска к работе по его результатам, посредством сотового телефона связалась с неустановленным дознанием лицом, с которым договорилась о стоимости, времени и месте встречи.

года около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь около центрального входа в здание речного вокзала по 

<

адрес>, не желая самостоятельно проходить медицинский осмотр в установленном порядке, передала неустановленному дознанием лицу, личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 31.01.2013, с целью внесения в нее заведомо подложных сведений о прохождении ею медицинского осмотра, сдачи анализов и допуска к работе.

6.06.2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь около центрального входа в здание Речного вокзала, расположенного по 

<

адрес>, получила от неустановленного дознанием лица свою личную медицинскую книжку №, выданную ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 31.01.2013 г., с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра 17.05.2019 г. в Медицинском центре 

<

данные изъяты> за что заплатила неустановленному дознанием лицу денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МО ОЭ (дислокация г. Красноярск) УТ МВД России по СФО от 23.08.2020 № 383, оттиск штампа: 

<

данные изъяты> Мед. осмотр пройден « » г. К работе допущен очередной мед. осмотр « » г. Врач » в нижней части на странице № 8 в личной медицинской книжке на имя ФИО1 (бланк №) нанесен печатной формой высокой печати, не печатной формой: 

<

данные изъяты> Мед. осмотр пройден « » г. К работе допущен очередной мед. осмотр « « г. Врач », оттиски которого представлены в качестве образцов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью получения допуска к работе в должности работника буфета в 

<

адрес> действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, в нарушение требований ст. 213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 № 52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» и Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», осознавая, что периодический медицинский осмотр 17.05.2019 в Медицинском центре «Здоровый край» ООО «ЦМУ» она не проходила, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в ресторане 

<

данные изъяты> расположенном на 

<

адрес>, предоставила коммерческому директору 

<

адрес> ФИО6 заведомо подложный документ - личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 31.01.2013 г., с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею 17.05.2019 г. медицинского осмотра в 

<

адрес>, тем самым использовала заведомо подложный документ, предоставляющий ей право допуска к осуществлению трудовой деятельности в должности бармена в 

<

адрес>

Кроме того, ФИО1, на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу 

<

адрес> от 22.06.2020 № 4 принята на работу работником буфета в 

<

адрес> с 23.06.2020 по 19.10.2020, в связи с чем, выполняла работы по организации питания пассажиров на теплоходе, при этом она достоверно знала о необходимости своевременного прохождения медицинского осмотра и обязательного предоставления в указанную организацию документа, подтверждающего прохождение медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра.

года около 15-00 часов у ФИО1, находящейся в помещении ресторана 

<

адрес>, с целью получения допуска к осуществлению трудовой деятельности в должности работника буфета в 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 № 52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» и Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», не желающей самостоятельно проходить периодический медицинский осмотр, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - личной медицинской книжки № на свое имя выданной ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 31.01.2013, содержащей заведомо недостоверные сведения о прохождении медицинского осмотра и допуска к работе по результатам прохождения медицинского осмотра 27.05.2020 в 

<

адрес>

Вышеуказанную личную медицинскую книжку с внесенными в нее заведомо подложными сведениями о прохождении медицинского осмотра 27.05.2020 в 

<

адрес> ФИО1 приобрела при следующих обстоятельствах: так, 27.05.2020 около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, получила сведения о лице, у которого имеется возможность внесения заведомо недостоверных сведений о пройденном ею медицинском осмотре и допуске к работе по его результатам в личную медицинскую книжку, посредством сотового телефона связалась с неустановленным дознанием лицом, с которым договорилась о стоимости, времени и месте встречи.

В этот же день, 27.05.2020 года около 13-00 часов ФИО1, находясь у подъезда № по 

<

адрес>, не желая самостоятельно проходить медицинский осмотр в установленном порядке, передала неустановленному дознанием лицу, личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 31.01.2013, с целью внесения в нее заведомо подложных сведений о прохождении ею медицинского осмотра, сдачи анализов и допуска к работе.

27.05.2020 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь около входа в подъезд № по 

<

адрес>, получила от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 31.01.2013, с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра 27.05.2020 в 

<

адрес> за что заплатила неустановленному дознанием лицу денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МО ОЭ (дислокация г. Красноярск) УТ МВД России по СФО от 18.08.2020 № 379, оттиск штампа: «

<

адрес> Мед. осмотр пройден « » г. К работе допущен очередной мед. осмотр « » г. Врач » на странице № 10 в личной медицинской книжке на имя ФИО1 (бланк №) нанесен печатной формой высокой печати, не печатной формой: 

<

адрес> Мед. осмотр пройден « » г. К работе допущен очередной мед. осмотр « » г. Врач », оттиски которого представлены в качестве образцов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью получения допуска к работе в должности работника буфета в 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, в нарушение требований ст. 213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 № 52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» и Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», осознавая, что периодический медицинский осмотр 27.05.2020 года в Медицинском центре 

<

данные изъяты> она не проходила, 22.06.2020 года около 15-00 часов, находясь в ресторане 

<

адрес> расположенном на 

<

адрес> предоставила коммерческому директору 

<

адрес> ФИО6 заведомо подложный документ - личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 31.01.2013, с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею периодического медицинского осмотра и допуска к работе.

27.05.2020 года в 

<

адрес> тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право допуска к осуществлению трудовой деятельности в должности работника буфета в 

<

адрес>

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано ею в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, подтвердила суду, что заявила его добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемых деяний, учитывая наличие у подсудимой логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает ее вменяемой, поскольку не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимой по 2 эпизоду на ч.5 ст.327 УК РФ в ред.№198.

Суд соглашается с предложенной квалификацией и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 13.06.2019 года по ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред.№183 от 29.05.2019 года), как использование заведомо подложного документа; по эпизоду от 22.06.2020 года по ч.5 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи (в ред.№198от 31.07.2020 года).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание данные о ее личности, не судимой, имеющей регистрацию и место жительства, характеризующейся положительно, оказание благотворительной помощи благотворительному фонду, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, целях восстановления социальной справедливости, с учетом требований ст. 6,43,60 УК РФ, суд считает, определить наказание в виде штрафа.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника, об освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный этим преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно-опасным.

ФИО1 совершила два преступления, предусмотренные ст.327 УК РФ, с длительным промежутком времени; после совершения преступлений, не явилась с повинной, уже после возбуждения уголовных дел, приняла попытку загладить причиненный вред путем перечисления 1000 рублей в детский благотворительный фонд.

Окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309,313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. №183 от 29.05.2019 г.), по ч.5 ст.327 УК РФ (в ред.№198 от 31.07.2020 года) и назначить ей наказание в виде штрафа:

-по ч.3 ст.327 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.5 ст.327 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1,- по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

-личную медицинскую книжку №, выданную ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» на имя Э.О. от 31.01.2013 с подложными сведениями о прохождении ею 17.05.2019 и 27.05.2020 медицинского осмотра в 

<

адрес> хранящуюся в выделенном материале по ч. 1 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.153-154)_+ оставить для дальнейшего хранения в рамках выделенного материала;

-образцы оттисков штампа: 

<

данные изъяты>», выполненные на четырех листах формата А4, хранящиеся при уголовном деле № (л.д. 94-97)- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания. 

Судья Г.В. Агапова

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 246001001, УФК по Красноярскому краю (Сибирское ЛУ МВД России, л/сч 

<

***>) отделение г. Красноярск, БИК 040407001, р/сч 

<

***>, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 04701000; УИН: 18872420950320003014.