Дело №12-333/2025

24RS0056-01-2025-008824-79

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2025 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ 2025 года № № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Федотко ФИО3 ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ 2025 года заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Федотко ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Федотко ФИО6. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, в обоснование жалобы указывает, что по данным фотофиксации видно, что водитель пересек только одну из линий разметки «разделительной полосы», но не находится на полосе встречного движения. 

В судебное заседание Федотко ФИО7., представитель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в выезде в нарушение правил дорожного движения (в данном случае в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно примечанию к указанной статье положение части 2 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 05:47:39 по адресу: Автодорога Р-255 «Сибирь

<

адрес> в Емельяновском районе Красноярского края водитель, управляя транспортным средством Ниссан НВ200 ВАНЕТТ г/н № в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ не выполнил требования дорожной разметки 1.1 (1.3) и (или) дорожного знака 3.20, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Собственником данного ТС в соответствии с СТС № на момент фиксации нарушения являлся Федотко ФИО8. Постановлением № № от 16 июля 2025 года заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Федотко ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Решением №№ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федотко ФИО10 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи, а также решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ движение на данном участке (автодорога Р-255 «Сибирь» 

<

адрес> в Емельяновском районе Красноярского края) осуществляется по двум полосам движения в каждую сторону, автомобиль Ниссан НВ200 ВАНЕТТ г/н № двигаясь по крайней левой полосе пересек сплошную линию разметки 1.1., пересечение которой Правилами дорожного движения запрещено, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения осуществляя обгон попутно двигающегося транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для отмены вынесенного в отношении Федотко ФИО16. постановления от ДД.ММ.ГГГГ а также для удовлетворения его жалобы, суд не усматривает, доводы Федотко ФИО12. о том, что по данным фотофиксации видно, что водитель пересек только одну из линий разметки «разделительной полосы», но не находится на полосе встречного движения, опровергаются исследованными материалами дела, в том числе видеозаписью, на которой видно, что по данному участку дороги осуществляется движение по двум полосам в каждую сторону, по крайней левой полосе движения двигается транспортное средство, слева с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, пересечение которой Правилами дорожного движения запрещено, которую видно на видеозаписи, пытаясь опередить впереди идущий автомобиль, двигается автомобиль под управлением Федотко ФИО11 при этом траектория движения автомобиля под управлением Федотко ФИО13 не оставляет сомнений в выезде Федотко ФИО14. на полосу, предназначенную для встречного движения. Назначенное Федотко ФИО15. наказание соответствует требованиям закона и санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является справедливым.

Действия Федотко ФИО17. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения - установленной и доказанной, а выводы должностного лица соответствующими обстоятельствам дела. Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ 2025 года заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Федотко ФИО18 по жалобе Федотко ФИО19. – оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Копия верна

Судья Марченко И.В.