УИД: №

Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 Петровне о признании права собственности на недвижимость,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на недвижимость.

В обоснование требований указано, что истец и М. умерший ДД.ММ.ГГГГ, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Мать М. ДД.ММ.ГГГГ завещала сыну М. жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец с супругом М. по адресу: 

<

адрес>, начали строительство нового дома с кадастровым номером № площадью 75,2 кв.м. рядом со старым домом с кадастровым номером № площадью 50,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ супруг М.. зарегистрирован право собственности на совместно построенный жилой дом с кадастровым номером №.

После смерти М. выяснилось, что регистрация нового жилого дома с кадастровым номером № проведена неверно, основанием регистрации права на новый жом указано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на старый дом. Верным документом основанием для регистрации права на новый дом является разрешение на строительство.

После смерти М., который оставил завещание в пользу сестры ФИО4, открылось наследство в виде указанного жилого дома, нотариусом Нурлатского нотариального округа М. заведено наследственное дело. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство, как наследнику с обязательной долей, на 1 /2 доли наследуемого имущества. 

Просит признать право собственности на 1/ 2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как долю, совместно нажитую в браке, 1/ 4 доли спорного жилого дома в порядке наследования, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № о праве на наследство, выданное ФИО3, взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 2100 руб.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению, представитель ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по 

<

адрес> на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не предоставил.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 указанного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Пунктами 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 14.1 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N03/19, предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 и М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

М. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела №, предоставленного нотариусом Нурлатского нотариального округа М. следует, что после смерти М.., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились по завещанию ФИО3, по закону супруга ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющаяся пенсионером. В состав наследственного имущества, в том числе, включен жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 1 217 997,10 руб.

Нотариусом выданы свидетельства на спорную недвижимость с кадастровым номером №, а именно свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ № № на 1 /2 доли ФИО2 и свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ № № на 1 /2 доли ФИО3 

Из наследственного дела №, предоставленного нотариусом Нурлатского нотариального округа Щ., следует, что после смерти М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился по завещанию сын М. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ на права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 621 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре №, ДД.ММ.ГГГГ на права на денежные средства в ОАО «Сбербанк России», зарегистрировано в реестре №. Иные свидетельства нотариусом не выдавались.

Согласно реестровому делу по зданию с кадастровым номером №, предоставленному по запросу суда Росреестром, следует, что жилой дом с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный 5764, кадастровый №), местоположение: 

<

адрес>, площадью 50,9 кв.м., год ввода в эксплуатацию и завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, расположен на земельном участке с кадастровый номером №, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра здания от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного председателем МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Нурлатского муниципального района Республики Татарстан».

Из реестрового дела по зданию с кадастровым номером №, предоставленному по запросу суда Росреестром, следует, что жилой дом с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (ранее присвоенный государственный учетный номер отсутствует), местоположение: 

<

адрес>, площадью 75,2 кв.м., год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, расположен на земельном участке с кадастровый номером №, документом-основанием регистрации является свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Нурлатского нотариального округа РТ Щ. реестровый №. 

Истцом предоставлены суду 

- утверждённый постановлением руководителя исполнительного комитета Нурлатского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ градостроительный план земельного участка с кадастровый номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д.14-17),

- схема планировочной организации земельного участка с эскизным проектом жилого 

<

адрес> №, составленная директором МУП «Управления архитектурного планирования и градостроительства» Нурлатского муниципального района в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21),

-постановление исполнительного комитета Нурлатского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении градостроительного плана земельного участка», а именно участка с кадастровый номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д.22),

- разрешение на строительство № № выданное исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ М.. на строительство индивидуального жилого дома общей площадью 74,3 кв.м по адресу: 

<

адрес> (л.д.23),

- кадастровый паспорт жилого дома с кадастровым номером №, согласно которому местоположение: 

<

адрес>, площадь 75,2 кв.м., год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, расположен на земельном участке с кадастровый номером № (л.д. 25).

Из анализа приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом с кадастровым номером № был построен в период брака супругов ФИО2 и М..

Иного на судебное заседание сторонами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный дом с кадастровым номером № является совместным имуществом супругов ФИО2 и М., подлежит выдел из него супружеской доли (1/2 доли) с признанием за истцом права собственности на супружескую долю – 1 /2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, суд приходит к выводу о признании недействительными удостоверенных нотариусом Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан М. по наследственному делу № свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрированное в реестре под номером №), о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрированное в реестре под номером №), поскольку указанные свидетельства выданы без учёта супружеской доли истца ФИО2

Также суд считает подлежащим удовлетворению требований истца о признании права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом, а именно за истцом, как наследнику с обязательной долей, на 1 /4 доли спорного имущества, за ответчиком, как наследнику по завещанию, на 1 /4 доли спорного имущества. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 2100 руб. (выданная нотариусом справка от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку истцу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14270 руб. в доход муниципального образования «Нурлатский муниципальный район Республики Татарстан».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО13 (СНИЛС №) к ФИО1 ФИО14 (СНИЛС №) о признании права собственности на недвижимость удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО15 право собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как супружескую долю.

Признать недействительными удостоверенные нотариусом Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан М. по наследственному делу № свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированное в реестре под номером №, о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированное в реестре под номером №.

Признать за ФИО2 ФИО16 право собственности на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 ФИО17 право собственности на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ФИО2 ФИО19 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 2100 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14270 руб. в доход муниципального образования «Нурлатский муниципальный район Республики Татарстан».

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.