П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «24» апреля 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Прониной И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношенииФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, /данные изъяты/, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, /дата/ года рождения, не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра /данные изъяты/, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в не установленные в ходе дознания время, день и месяц /дата/, находясь по адресу: /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное приобретение, ношение и незаконное хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, принял в дар, то есть незаконно приобрел у ранее ему знакомого А., /дата/ года рождения, четыре патрона калибра /данные изъяты/, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ являющихся пистолетными патронами образца /дата/ годов, относящихся к категории боеприпасов и пригодных для производства выстрела.

Затем ФИО1 непосредственно после неправомерного приобретения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию в виде четырех патронов калибра /данные изъяты/, являющихся пистолетными патронами образца /дата/, относящихся к категории боеприпасов и пригодных для производства выстрела, в не установленные в ходе дознания время, день и месяц /дата/, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное ношение и незаконное хранение недозволенно приобретенных боеприпасов, спрятал их в карман брюк и незаконно перенес их к себе домой по адресу: /адрес/, осуществив тем самым неправомерное приобретение и ношение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

Далее ФИО1 непосредственно после непраовмерного ношения четырех патронов калибра /данные изъяты/, являющихся пистолетными патронами образца /дата/, относящихся к категории боеприпасов и пригодных для производства выстрела, в не установленные в ходе дознания время, день и месяц /дата/, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение боеприпасов, находясь у себя дома по адресу: /адрес/, с целью дальнейшего незаконного хранения четырех патронов калибра /данные изъяты/, указанных выше, поместил их в имеющийся у него пластиковый футляр /данные изъяты/ который спрятал в тумбочку в одной из комнат вышеуказанной квартиры, и стал таким образом осуществлять незаконное хранение боеприпасов, указанных выше, до /вечернее время/ /дата/, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 222 ч. 1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где, как и по последнему месту работы характеризуется исключительно положительно, при этом был уволен с предприятия по сокращению штата, но привлекался к административной ответственности. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу нет. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает немолодой возраст, совершение преступления впервые, чистосердечное полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления на протяжении всего производства по делу (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ).

С учетом всего вышеизложенного, а также характера, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения (средней тяжести, умышленное, оконченное, против общественной безопасности, не повлекшее серьезных последствий), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не содержит иждивенцев, в настоящее время не имеет занятости, /данные изъяты/, он не имеет родственников в других регионах), отсутствия по делу достаточных законных оснований и исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения и более мягких видов наказания, чем предусмотрены санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого суд избирает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

На период отбывания наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (/адрес/), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (органа уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 50 УИК РФ), а также возложить на него обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: части четырех пистолетных патронов калибра /данные изъяты/, израсходованных в ходе баллистической экспертизы, упакованные в пластиковый футляр и бумажный конверт, хранящиеся в ОМВД России по /адрес/, - передать через ОД ОМВД России по /адрес/ в ЦХиСО ГУ МВД России по /адрес/ для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова 

Приговор вступил в законную силу