УИД: 34RS0008-01-2024-000178-68

Дело № 2-788/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 января 2024 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Клиент, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что 26 марта 2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №.... Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 26 марта 2007 г. и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении ФИО2 просил Банк заключить с ним кредитный договор и открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 86 800 рублей. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет №..., и предоставил сумму кредита в размере 86 800 рублей, зачислив ее на указанный счет. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 1828, процентная ставка по договору 11,99% годовых.

В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось. 28 июля 2007 г. Банк выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 145 914 рублей 27 копеек не позднее 27 августа 2007 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставлению кредита должником не возвращена и по состоянию на 07 декабря 2023 г. составляет 140 985 рублей 46 копеек.

В этой связи, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с 26 марта 2007 г. по 07 декабря 2023 г. по договору №... от 26 марта 2007 г. в размере 140 985 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 019 рублей 71 копейка.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления извещения о дате, времени и месте слушания дела, по месту его регистрации, жительства и размещения информации по делу на интернет-сайте Центрального районного суда г. Волгограда www.zent.vol@sudrf.ru. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Почта России», извещение в адрес ответчика направлялось заблаговременно, и за истечением срока хранения возвращено отправителю.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Статьей 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42) если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 марта 2007 г. ФИО2 предоставил в Банк подписанное им заявление, в котором просит Банк о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - условия) и тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - тарифы). 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик сделал Банку предложение (оферту) на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты.

В заявлении ответчик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 86 800 рублей.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, условие и график платежей.

Согласно договору кредит предоставляется банку клиентом путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №... и предоставил сумм кредита в размере 86 800 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. 

Указанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что сторонами, в соответствии с положениями ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, в простой письменной форме был заключен кредитный договор №....

Согласно заявлению ответчика договор заключен на следующих условиях: - срок предоставления кредита в днях - 1827, процентная ставка – 11,99% годовых.

Выпиской из лицевого счета ответчика подтверждается, что в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике равными по сумме платежами. 

В связи с тем, что Заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по погашению задолженности, Банком 27 июля 2007 г. был выставлен и направлен в адрес клиента заключительное требование, согласно которому задолженность ФИО2, с учетом сведений о сумме предоставленного кредита, сумме начисленных процентов, комиссий, платы за пропуск платежей по графику, составляет 145 914 рублей 27 копеек. При этом Банком был установлен срок для погашения указанной суммы долга до 27 августа 2007 г. 

Однако указанная задолженность Заемщиком в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 07 декабря 2023 г. по кредитному договору №... составляет 140 985 рублей 46 копеек.

Выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности подтверждается, что обязанность по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялась ФИО2 ненадлежащим образом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела. 

Представленный истцом расчет суммы ответчиком не оспаривался, проверен судом и подлежит принятию. 

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №... в размере 140 985 рублей 46 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 019 рублей 71 копейка подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от 26 марта 2007 г. за период с 26 марта 2007 г. по 07 декабря 2023 г. в размере 140 985 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 019 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст заочного решения составлен 30 января 2024 г.

Судья подпись А.С. Перемышлина