Дело № 2-161/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к акционерному обществу «Поспелихинский комбинат хлебопродуктов» о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили признать за ними право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 66,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указали, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ между Поспелихинским комбинатом хлебопродуктов и ФИО5 был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанному договору в собственность ФИО5 передавалась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (так в документе), общей площадью 42,15 кв.м, на семью из 5 человек.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № договор о передаче жилья в собственность выдан ФИО5 по адресу: 

<

адрес> (так в документе), количество членов семьи пять человек: ФИО5-жена, ФИО1-муж, ФИО6-дочь, ФИО3-дочь, ФИО5-дочь.

В связи с заключением брака у ФИО6 фамилия изменилась на ФИО2, у ФИО5 – на ФИО4.

Квартира расположена на земельном участке, принадлежащем ФИО5 на праве собственности.

Зарегистрировать право собственности на квартиру в установленном порядке истцы не имеют возможности, поскольку в договоре о передаче жилья в собственность отсутствуют данные всех собственников, их подписи, не определен вид собственности, не указан полный почтовый адрес квартиры, неправильно указана площадь квартиры.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель истца ФИО5-ФИО1 исковые требования поддержали.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик - акционерное общество «Поспелихинский комбинат хлебопродуктов» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Из представленного в суд отзыва на исковое заявление следует, что ответчик не имеет возражений против удовлетворения заявленного иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Межмуниципальный Поспелихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Согласно ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что в соответствии с договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО5 была передана квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,15 кв.м (так в документе). 

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости квартира имеет кадастровый №, общую площадь 66,7 кв.м, адрес: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования ФИО5.

Из справок о заключении брака, выданных ДД.ММ.ГГГГ Поспелихинским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, следует, что в связи с заключением брака ФИО6 изменила фамилию на ФИО2, ФИО5 - на ФИО4.

Судом установлено, что стороны договора полностью выполнили его условия, однако в договоре не указали данные всех собственников, их подписи, вид собственности, не определили доли в праве общей собственности, неверно указали общую площадь квартиры и почтовый адрес, что препятствует истцам в настоящее время в установленном законом порядке зарегистрировать за собой право общей долевой собственности на указанную квартиру.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 66,7 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 23 мая 2018 года.