Дело № 2-711/2019 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М., 

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что ответчик получил от него в долг денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 000 руб. сроком до 15.02.2019 года, а также с условием оплаты 10 процентов от суммы долга. На день подачи настоящего иска ответчик не возвратил денежные средства. Просит суд о взыскании суммы долга по договору займа и процентов в размере 55 000 руб., морального вреда в сумме 30 000 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов на проезд к месту рассмотрения дела и почтовые расходы.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Судом установлено, что в подтверждение факта заключения договоров займа истцом в подлиннике представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 50 000 руб., обязался до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть сумму долга, а также проценты по нему в размере 10%, всего – 55 000 руб. 

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы долга, ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком не возвращена. Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Учитывая, что доказательства возврата займа в суд не представлены, в расписке имеется письменное пояснение о получении денежных средств, то требования истца о взыскании суммы долга и процентов по договору займа в размере 55 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ возмещение гражданину морального вреда предусмотрено только в случаях нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, принадлежащих гражданину. В данном случае предметом спора являлось нарушение имущественных прав истца, при которых компенсация морального вреда в силу ст. ст. 1082, 1099 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 20.02.2019 г. за оказание юридических услуг по подготовке иска истец оплатил ООО «Вектор» 5000 руб.

Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца 2 000 руб.

Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего дела истец вынужден был понести расходы на проезд от места жительства к месту судебного заседания и обратно в суммах: 1122,1 руб., 1464,3 руб., 1610,2 руб., 1122,1 руб. (ж/д билеты 

<

адрес> а также на отправление заказного письма с приложенным иском в суд в размере 149,04 руб. (квитанция от 20.02.2019г.), которые суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Таким образом, судебные расходы взыскиваются судом в размере 7 467,74 руб.= 2000 руб.+1122,1 руб.+1464,3 руб.+1610,2 руб. + 1122,1 руб. + 149,04 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, поскольку имеет инвалидность. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден, поэтому с него подлежит взысканию в доход в местного бюджета государственная пошлина по требованию имущественного характера в сумме 1850 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с процентами от 18.01.2019 года в размере 55 000 руб., судебные расходы в размере 7 467,74 руб., всего 62 467,74 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 1850 руб. 

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Киселева