Дело №

УИД 16RS0№-77

Учет № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 305000 руб. под 29,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением единственного акционера банка ОАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменены на АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175060 руб. 97 коп., из которых: 146369 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 26457 руб. 67 коп. – задолженность по процентам, 2234 руб. 13 коп. – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4701 руб.

Истец – АО «Почта Банк», представитель истца ФИО4, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают. 

Ответчик – ФИО1 суду пояснил, что факт заключения договора не оспаривает, в 2023 году у него начались проблемы с выплатами ежемесячных платежей. Точное время не помнит, банком было направлено требование о возврате полной стоимости задолженности по кредитной карте, однако в связи с финансовыми трудностями выплатить данную задолженность не представляется возможным. В настоящее время срок действия кредитной карты закончился, он обращался в банк с заявлением о продлении срока, но ему отказали. 

Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В этот же день между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита по программа «потребительский кредит» Персональное Лето 500-29.9, в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 305000 руб. под 29,90% годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит и проценты по нему 70 платежами в размере 9500 руб. каждый до 18 числа каждого месяца. 

Согласно п. 12 Договора при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойка в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Из п. 20 Договора следует, что ответчику выдана кредитная карта Visa Classic (Unembossed) 405993******6620.

В соответствии с тарифом «Супер Лето 500 Персональный», плановый срок погашения кредита от 6 до 48 месяцев, за выдачу наличных денежных средств комиссия составляет 4,9%, минимум 490 руб.

Из выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж в счет погашения основного долга внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный ответчиком в заявлении о предоставлении кредита, направил ответчику заключительное требованием об оплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175060 руб. 97 коп.

Факт получения заключительного требования ответчик не опровергает. Требования истца исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172826 руб. 84 коп. По заявленным требованиям ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ №, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 175060 руб. 97 коп., из которых: 146369 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 26457 руб. 67 коп. – задолженность по процентам, 2234 руб. 13 коп. – задолженность по неустойкам. 

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, а равно доказательств погашения долга по договору кредита в суд не представил. В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, суд признает расчет истца верным. 

Поскольку до настоящего времени заложенность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательства возврата кредита ответчиком ФИО1 не представлены, то на основании вышеназванных положений закона, заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4701 руб., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175060 (сто семьдесят пять тысяч шестьдесят) руб. 97 коп., из которых: 146369 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 26457 руб. 67 коп. – задолженность по процентам, 2234 руб. 13 коп. – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4701 (четыре тысячи семьсот один) руб., а всего 179761 (сто семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-77)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.