Дело № 2–605/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 53 180 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 21,50% годовых. ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются мать умершего - ФИО3, отец умершего – ФИО2 Потенциальным наследникам ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 47 688,79 рублей - просроченный основной долг, 8 046,39 рублей - просроченные проценты. Просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 55 735,18 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872,06 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без их участия, от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55735,18 рублей отказались, так как исковые требования в части погашения задолженности ответчиками добровольно исполнены ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Однако, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору оплачена ответчиками после предъявления искового заявления в суд, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату гос. пошлины за подачу иска в суд в полном объеме в размере 1872,06 рублей. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ согласились с исковыми требованиями, представили заявление о переводе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 280,17 рублей, справку о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, были извещены, о причине неявки и ее уважительности не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Нотариус ФИО4 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, решение вопроса оставляет на усмотрение суда. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 53 180,00 рублей на срок 24 месяца под 21,50% годовых на цели личного потребления, а ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 745,77 рублей в соответствии с Графиком платежей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. К наследникам относятся мать умершего ФИО3, отец умершего ФИО2 Потенциальным наследникам ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед истцом, а именно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55735,18 рублей, в том числе: 47 688,79 рублей – просроченный основной долг, 8 046,39 рублей – просроченные проценты. 

Истец обратился с иском о взыскании задолженности с наследников умершего наследодателя.

Согласно наследственному делу № умершего ФИО1 наследником заемщика является отец ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Мать умершего ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу отца умершего ФИО2 Нотариусом Азнакаевского нотариального округа ФИО5 наследнику ФИО2 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: автомобиль марки LADA 211440, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, модель двигателя 11183, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №, стоимостью 159300,00 рублей согласно отчету № ООО «ИНТЕХ»; автомобиль марки LADA212140 LADA 4*4, идентификационный номер № 2015 года выпуска, модель двигателя 21214, двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 286700,00 рублей согласно отчету № ООО «ИНТЕХ»; денежные вклады. Следовательно, с ответчика ФИО3 указанная задолженность взысканию не подлежит. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 53 735,18 рублей, из которых: 47 688,79 рублей – просроченный основной долг, 8 046,39 рублей – просроченные проценты. 

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

В соответствии с положениями п п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановления) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 57 280,17 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевела 57 280,17 рублей на погашение кредита, полное закрытие кредита 32360 от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО1 

Таким образом, исковые требования истца ответчиком добровольно исполнена, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена. 

Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы гл.7 ГПК РФ. 

Так как требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела подлежат возмещению за счет ответчика в размере 1 872,06 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № в возврат гос. пошлины 1 872 рубля 06 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.