Дело № 2-2478/2021

УИД 25RS0002-01-2021-003589-30

Мотивированное 

решение

изготовлено 05.07.2021

Решение

Именем Российской Федерации

1 июля 2021 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Шамловой А.Л., 

при секретаре Аброськиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата должностными лицами ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» была незаконно отключена от электроснабжения принадлежащая ему квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, чем были нарушены его права потребителя и чем был причинен моральный вред. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дата.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал в отношении заявленных требований, указав, что факт причинения ущерба истцом не доказан, равно как и отсутствуют доказательства и основания причинения морального вреда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решение 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дата исковые требования ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт» о признании незаконными действий ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» по отключению дата от подачи электроснабжения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> удовлетворены.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен вступившим в законную силу решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дата, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств причинения вреда, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий и с учетом принципа разумности и справедливости считает обоснованной и подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Шамлова