Дело № 5-59/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Еманжелинск 21 августа 2019 года 

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Касьянова Э.Г., при секретаре Лузан Н.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДАТА 

в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС

АДРЕС***

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР на 66 км.автодороги *** с АДРЕС в нарушение п.9.10,10.1 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства, не рассчитав боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с последующим опрокидыванием в кювет слева по ходу движения, пассажир автомобиля *** Потерпевший №1, ***. получил повреждения которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести (СМЭ НОМЕРМ от ДАТА), пассажир Потерпевший №2 получила повреждения которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (СМЭ НОМЕРМ от ДАТА).

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласен.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, произошедшего ДАТА с участием водителя ФИО1, от действий которого им причинён вред здоровью средней тяжести, и легкий вред здоровью, просили строго не наказывать их отца. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения показаниями потерпевших о том, что именно в результате ДТП с участием ФИО1 им причинен вред здоровью средней тяжести-Потерпевший №1, и легкий вред здоровью-Потерпевший №2, протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д.2);рапортом оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС Х.Р.Я. (КУСП НОМЕР от ДАТА), рапортом НСДЧ ОМВД России по АДРЕС Х.Р.Я. (КУСП НОМЕР от ДАТА), рапортом ИДПС ГИБДД ГУМВД России по АДРЕС С.Д.С. из содержания которых следует, что на 66 км. автодороги Челябинск-Троицк -граница АДРЕС ДАТА в 14.30 водитель ФИО1 управляя НОМЕР при совершении обгона не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении ДАФ г/НОМЕРСZФ03, после чего совершил съезд в левый кювет походу движения с последующим опрокидыванием, в результате ДТП водитель и пассажир *** Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения и были госпитализированы(л.д.2-6), схемой места ДТП составленной с участием водителей транспортных - средств участников ДТП (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы участники ДТП, место столкновения транспортных средств и технические повреждения автомобилей (л.д.8-10,11-15), объяснениями участников ДТП (л.д.18-19), справкой врача-травматолога о том, что у Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО1 имелись телесные повреждения (л.д.20-22), постановлением по делу об административном правонарушении, о том, что в действиях ФИО1 имелись нарушения п.9.10, п.10.1 ПДД РФ (л.д. 23-25); заключением эксперта НОМЕРМ от ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имелись ушибленная рана головы, перелом правой ключицы. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, образовалось от воздействий тупого твердого предмета(предметов) в результате дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства (л.д.44,45), заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №2 имелись тупая сочетанная травма тела, включающая в себя кровоподтек лобной области, ссадину грудной клетки, закрытые переломы поперечных отростков 1-го и 2-го поясничных позвонков. Имевшаяся у Потерпевший №2 тупая сочетанная травма тела вызвала кратковременное расстройство здоровья и расценивается как причинившая легкий вред здоровью, образовалась от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в результате дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства (л.д.47-48). 

Перечисленные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8ист. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в видеа дминистративного штрафа в размере десять тысяч, который должен быть внесен на р/с 40НОМЕР, банк получателя: отделение Челябинск, КБК 188 116 3002001 6000140, БИК 047501001ОКТМО: 75619000, КПП 745301001, УИН 18НОМЕР, получатель платежа УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС) ИНН 

<

***>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица за неоплату штрафа к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд. 

Судья : Э.АДРЕС