Дело № 2-1611/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Текновой И.В., 

с участием сторон, представителя ответчика,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Серпухова, ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта и признании права собственности, встречному иску ФИО3 к Администрации г. Серпухова, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности, встречному иску ФИО2 к Администрации г. Серпухова, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд и просит установить юридический факт владения и пользования Н., умершим 

<

дата>, гаражом 

<

номер>, общей площадью 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, а также признать за истцом право собственности на данный гараж в порядке наследования. 

Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> умер муж истца Н., который при жизни владел спорным гаражом. Наследниками по закону к имуществу Н. являются его жена, ФИО4, и дети ФИО2 и ФИО5 В соответствии с законом истец и ответчики приняли наследств, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. Право собственности на гараж при жизни наследодателя в установленном законом порядке зарегистрировано не было, паи за спорный гараж уплачены полностью. После смерти мужа, истец пользуется данным гаражом, содержит его в надлежащем состоянии, принимает меры по сохранению наследственного имущества и тем самым, фактически приняла наследство.

Ответчиком ФИО3 заявлен встречный иск, в котором она просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве на гараж 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Н.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 после смерти своего отца Н. приняла наследство в виде 1/3 доли в праве на 1/4 долю квартиры, на долю дома, на земельный участок. Вступить в наследство на спорный гараж она не могла, так как Н. при жизни не зарегистрировал на него свои права, но фактически приняла его в качестве наследства, так как хранила в нем свои личные вещи и относилась к нему, как к своему собственному. 

Ответчиком ФИО2 заявлен встречный иск, в котором он просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве на гараж 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Н.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 после смерти своего отца Н. принял часть наследства в виде доли жилого дома. Право собственности на гараж не было зарегистрировано, в связи с чем, вступить в наследство у нотариуса на данное имущество не представилось возможным. После смерти отца истец пользуется гаражом, помогает матери содержать его в надлежащем состоянии, принимает меры по сохранению наследственного имущества. 

Истец/ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против встречных исков. Пояснила, что после смерти мужа она одна пользовалась гаражом, оплачивала необходимые взносы. Также просила учесть, что строительство гаража велось в период брака с Н., пай был выплачен также в период брака, в связи с чем, она имеет право на супружескую долю. 

Ответчик/истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель ФИО6 в судебном заседании поддержал встречные требования ФИО3, снизив размер доли, на которую просит признать право ФИО3, до 1/6 доли, не возражал против удовлетворения в части требований ФИО1 и ФИО2 Пояснил, что гараж был приобретен в период брака ФИО7, имущество является совместно нажитым, в связи с чем, у ФИО1 возникло право на 1/2 долю. Доля, принадлежащая Н., подлежит признанию за всеми наследниками, принявшими наследство, в равных долях. 

Ответчик/истец ФИО2 в судебном заседании первоначальные и свои встречные исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против иска не представил. 

Представитель третьего лица ГСК «Мотор» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений против заявленных требований не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

При рассмотрения дела установлено, что спорным является гаражный бокс 

<

адрес>. 

На основании ордера 

<

номер> Н. предоставлен гараж 

<

адрес> на основании жеребьевки от 

<

дата> (л.д. 53).

В соответствии со справкой ГСК «Мотор» от 21.03.ю2017г. Н. является членом ГСК «Мотор» и является владельцем гаража 

<

номер> на праве личной собственности, расположенного по 

<

адрес>. Паевой взнос выплачен полностью, задолженности нет (л.д. 8,52).

<

дата> Н. умер (л.д. 10). 

Истец/ответчик ФИО1 являлась супругой Н., брак заключен 

<

дата> (л.д. 11). Ответчики/истцы по встречному иску ФИО2, Паранина (Тапильская, ФИО9) Ю.Н. являются детьми умершего Н. (л.д. 9,11,23,40-41).

По сообщению нотариуса наследниками умершего Н. на основании заявления о принятии наследства являются ФИО1, ФИО2 и ФИО9 (после заключения брака ФИО8) Ю.Н. (л.д. 32). Им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома по 

<

адрес>, земельный участок при данном доме, долю квартиры (л.д. 6-7,39). Право собственности на наследственное имущество за истцом и ответчика зарегистрировано (л.д. 12-18). 

Представлен технический паспорт на гараж (л.д. 42-50), справка о несении расходов за гараж (л.д. 51).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства членов жилищного, жилищно-строительного, дачного, или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях, независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Представленными письменными доказательствами установлено, что наследодатель истца и ответчиков, Н. владел и пользовался на праве собственности гаражом 

<

номер> в ГСК «Мотор», являлся членом гаражно-строительного кооператива, внес паевой взнос. Таким образом, указанное имущество также подлежит включению в наследственное имущество Н. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных третьей частью ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство после смерти мужа и отца, наследуют имущество, принадлежащее умершему, в том числе в виде 1/2 доли гаража 

<

номер> в ГСК «Мотор» в г. Серпухове, поскольку данный гараж является совместно нажитым имуществом, и у ФИО4 есть право на супружескую долю. 

Таким образом, право собственности на гараж подлежит признанию за истцами следующим образом: за ФИО4 на 2/3 доли (1/2 + 1/6), за ФИО2 на 1/6 доли, за ФИО3 на 1/6 доли. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, встречные требования ФИО2 удовлетворить частично, встречные требования ФИО3 удовлетворить. 

Установить юридический факт владения и пользования Н., умершим 

<

дата>, на праве собственности гаражом 

<

номер> в гаражно-строительном кооперативе «Мотор» г. Серпухова Московской области. 

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 28 июня 2017 года