Дело № №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Солнечный 27 мая 2024 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный» к ФИО2 Ю,В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный» (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, мотивируя тем, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 150 000,00 рублей под 15 % годовых сроком по 15.10.2024.

По состоянию на 06.03.2024 задолженность ФИО1 перед Банком составила 66 686,93 руб.. ФИО1 умерла 19.10.2020.

Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 66 686,93 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 8200,61 руб.

Определением суда от 27.12.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком ФИО2

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный» по доверенности ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще в соответствии с требованиями статей 113, 115-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с частями 4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 150 000,00 рублей на срок по 15.10.2024 с уплатой 15% годовых, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца платежи в размере 3569,00 рублей (пункты 1,2,4,6 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил Заемщику кредит в сумме 150 000,00 рублей на счет №№, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

После смерти Заёмщика обязательства по кредитному договору не исполняются, на 06.03.2024 задолженность по кредитному договору составила 66 686,93 рублей: задолженность по кредиту – 59 992,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5359,67 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1334,33 руб.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГКРФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно информации нотариуса Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО4 от 28.03.2024 в его производстве имеется наследственное дело № № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 44).

Наследником, принявшим наследство, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась ФИО1 дочерью.

В состав наследственного имущества входят:

- квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти 371 750 рублей 82 копейки;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете по состоянию на день смерти составлял 470 рублей 78 копеек, остаток денежных средств на счете по состоянию на 12.09.2023 составлял 1 рубль 00 копеек;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО Банк ГПБ, остаток денежных средств на счете по состоянию на день смерти составлял 159 рублей 97 копеек, остаток денежных средств на счете по состоянию на 12.09.2023 составлял 0 (ноль) рублей.

Свидетельства о праве на наследства не выдавались.

Таким образом, ответчик ФИО2 приобрела в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на имущество, стоимость которого превышает размер долга наследодателя по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик был согласен с условиями предоставления кредита, возложенные на него обязанности по возврату денежных средств, исполнял ненадлежащим образом, допустив существенное нарушение условий договора, в результате чего истцу причинен ущерб, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, с даты вступления решения в законную силу.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку в силу приведенных норм материального права в связи со смертью ФИО1 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, признается её дочь ФИО2, являющаяся наследником первой очереди.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения № 52177 от 14.03.2024 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8200,61 рублей в соответствии с требованиями подп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66686 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 93 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей 61 коп., всего взыскать 74887 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 54 коп.

Принятые меры по обеспечению иска «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика сохранить до исполнения решения суда.

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст. 238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края.

Судья А.А. Иващенко