Дело №1–301/2024

25RS0006-01-2024-001486-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 29 октября 2024 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственных обвинителей Е.Е. Васильева, В.А. Долженко, 

подсудимого ФИО1,

защитника В.М. Иващенко,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 16.10.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 22.07.2024, в период с 16 час. до 19 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил со стола, расположенного у окна справа при входе в зальную комнату мобильный телефон «Tecno Spark Go 2023», 64 Gb, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 7490 руб., с защитным стеклом, стоимостью 299 руб., чехлом – книжкой, стоимостью 499 руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, на общую сумму 8288 руб.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласился полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель В.А. Долженко, потерпевший Потерпевший №1 заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что потерпевшему был причинен значительный ущерб, т. к. его ежемесячный доход составляет 25000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в СВО, состояние здоровья суд рассматривает как смягчающие ответственность обстоятельства подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Материалы дела не содержат сведений о том, что состояние опьянения в момент совершения данного преступления являлось определяющим обстоятельством, вызвавшем совершение им преступления. 

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – удовлетворительно. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает, что подсудимому, совершившему умышленное преступление средней тяжести против собственности, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

В отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат оставлению: мобильный телефон с защитным стеклом и чехлом - книжкой, банковские карты, сим-карта у потерпевшего Потерпевший №1, залоговый билет – при уголовном деле.

Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двенадцать часов.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 16.10.2024 по 29.10.2024 засчитать в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ

На основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, освободить ФИО1 от отбывания наказания, т. к. время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу, с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное судом подсудимому.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства оставить:

мобильный телефон «Tecno Spark Go 2023», 64 Gb, IMEI: №, №, с защитным стеклом и чехлом - книжкой, банковские карты ПАО «Сбербанк» № №, 2202 2021 2907 8790, сим-карту сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» у потерпевшего Потерпевший №1,

залоговый билет №КА от ДД.ММ.ГГГГ – при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и суде, в размере 24194 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья А.Д. Митрофанов