Дело № 5-467/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 декабря 2017 года г.Лабытнанги 

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Словакевич Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, работающего в ..., проживающего: ЯНАО, ..., привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД/ММ/ГГ в 23 час. 20 мин. по кварталу ... в ... в районе ... квартала ... ФИО1 управлял транспортным средством ..., государственный номерной знак №, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину не признал и пояснил, что ДД/ММ/ГГ он действительно управлял указанным автомобилем, однако был в трезвом состоянии. Сотрудники ГИБДД подъехали к нему, когда он с супругой находился возле кладбища по кварталу ... примерно после 23-00 часов. По требованию сотрудника в присутствии понятых он несколько раз прошел тест на алкотестере, показавшего отрицательный результат. После чего сотрудники составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с которым он согласился, иначе бы на него составили протокол об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. Далее они на служебном автомобиле проехали к принадлежащему ему гаражу, где он выпил стакан водки, в этой связи результат медицинского освидетельствования показал положительный результат. Считает, что по делу имеются процессуальные нарушения, так как рапорт инспектором К-вым написан до возбуждения дела об административном правонарушении, срок административного расследования превысил два месяца.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ гласит, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом ... об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД/ММ/ГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД/ММ/ГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД/ММ/ГГ, которым установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, из которой следует, что в крови и моче ФИО1 обнаружен этиловый спирт; объяснением ФИО3, согласно которым ее супруг ФИО1 управлял ДД/ММ/ГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ФИО2, согласно которого ДД/ММ/ГГ в 23-15 часов ему позвонил ФИО4, сообщивший о движении по кварталу ... на большой скорости автомобиля ..., государственный номерной знак №, за рулем которого находился молодой человек, после чего в 23-20 часов на грунтовой дороге в районе ... квартала ... был обнаружен указанный автомобиль в заведенном состоянии, при этом ФИО1 подтвердил факт управления данным ТС, при разговоре с ним были выявлены признаки алкогольного опьянения; объяснением свидетеля ФИО4, указавшего на то, что ДД/ММ/ГГ около 23-00 часов он позвонил сотруднику полиции ФИО2 и сообщил ему о движении на большой скорости по кварталу ... транспортного средства ..., государственный номерной знак №, за рулем которого находился молодой человек.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 подтвердил обстоятельства дела, пояснив, что место события административного правонарушения им было определено ... квартал ..., так как автомобиль ФИО1 был обнаружен в районе данного дома, на тот момент квартал Солнечный в навигаторе не определялся. Подтвердил факт того, что алкотестор показывал отрицательный результат тестирования, при этом информацию на бумажном носителе прибор не распечатывал. Поскольку признаки алкогольного опьянения у ФИО1 имелись, он обязан был его направить на медицинское освидетельствование, на что ФИО1 был согласен.

Свидетель ФИО3 пояснила, что плохо помнит обстоятельства, произошедшие ДД/ММ/ГГ, так как в тот день употребляла спиртные напитки. Из-за ссоры с супругом при даче инспектору объяснений наговорила лишнего, при ней супруг спиртные напитки не употреблял. Не отрицала, что подпись в объяснении принадлежит ей, записи, произведенные от ее имени, выполнены ее рукой.

ФИО2 пояснил, что при даче объяснений ФИО3 четко ориентировалась во времени, полностью осознавала происходящее. Принимая во внимание, что показания ФИО3, данные в ходе рассмотрения дела, не противоречат объяснениям, данным ДД/ММ/ГГ, прихожу к выводу, что объяснение от ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО3 были разъяснены права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ, могут быть положены в основу доказательств.

В соответствии с подп. «в» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя из полости рта ФИО1, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения установлен по результатам медицинского освидетельствования.

Ссылка ФИО1 об употреблении спиртных напитков непосредственно перед медицинским освидетельствованием материалами дела не подтверждены.

Таким образом, доводы ФИО3 об управлении транспортным средством ДД/ММ/ГГ в трезвом состоянии опровергаются письменными доказательствами. То обстоятельство, что в момент появления сотрудников ГИБДД автомобиль ..., государственный номерной знак №, не двигался, то есть ФИО3 не был оставлен непосредственно сотрудниками ГИБДД, значение не имеет, поскольку материалами дела подтвержден факт управления им транспортным средством, что им не отрицалось.

Произведенная ФИО2 описка в дате написания рапорта не указывает на фальсификацию дела. Свидетель ФИО4, давая объяснение ДД/ММ/ГГ, по причине давности событий мог ошибиться в дате события. Однако, его показания согласуются с рапортом инспектора ФИО2, не противоречат материалам дела.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, не является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - правильной. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, счет №, открытый в РКЦ г. Салехард, КБК №, л/счет №, УИН №.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, решить вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: