№ 5-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мглин 4.04.2017 г.

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

по ст. 14.2 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции» в 11 час 30 минут 17.02.2017 г. в своём доме по адресу: 

<

адрес>, продал ФИО3 за 100 руб. спиртной напиток домашней выработки (самогон) в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 л. истинной крепостью 36,1 % об.

ФИО2 в суде полностью признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, указав, что в 11 час 30 минут 17.02.2017 г. он по просьбе ФИО3 продал бутылку 0, 5 л. самогона за 100 руб., который остался после дня рождения жены. Больше подобного не допустит. 

Изучив представленные в обоснование протокола об административном правонарушении материалы дела, судья установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КРФоАП действительно имело место, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении № 347/К0125283 от 7.03.2017 г., составленным с соблюдением требований закона, объяснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт продажи спиртосодержащей жидкости в указанное время и при указанных обстоятельствах, объяснениями ФИО3, купившей в указанное время самогон в доме у ФИО2, объяснениями ФИО4, попросившей ФИО3 купить ФИО2 бутылку самогона, полученными с соблюдением процессуальных требований КРФоАП и против которых ФИО2 не возражал, протоколом изъятия у ФИО4 в стеклянной бутылке спиртосодержащей жидкости объёмом 0,5 л., заключением эксперта № 658э от 10.02.2017 г., согласно выводов которого представленная на экспертизу жидкость, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Истинная крепость жидкости (объёмная доля этилового спирта) составила 36,1 % об.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 14.2 КРФоАП, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Учитывая то, что ФИО2 совершил административное правонарушение впервые, раскаивается в содеянном, тяжких последствий от совершённого правонарушения не наступило, применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КРФоАП невозможно, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимально предусмотренном санкцией статьи размере и с конфискацией предметов административного правонарушения для последующего уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП, по которой назначить наказание в виде административного штрафа 1500 руб. с конфискацией спиртосодержащей жидкости объёмом 0,5 л. в стеклянной бутылке. 

Конфискованную спиртосодержащую жидкость объёмом 0,5 л. в стеклянной бутылке передать Мглинскому РО УФССП по Брянской области для последующего уничтожения.

Штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России г. Брянск, р/с 

<

***>, УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»), ИНН 

<

***>, КПП 323101001, ОКАТО 15236000000, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф ОВД 18880332170001252834.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего Постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа должен быть представлен в Мглинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья 

Мглинского районного суда ФИО1