Дело № 2 – 3568/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПП «Южуралкомсервис» к ООО «Вымпел Энергосервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПП «Южуралкомсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Вымпел Энергосервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указав, что ООО ПП «Южуралкомсервис» (поставщик) и ООО «ВЫМПЕЛ ЭНЕРГОСЕРВИС» (покупатель) заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Истец поставил, а ответчик принял товар по следующим универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ - 76 440,31 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 56 863,17 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 18 007,76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 4 999,70 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 738,10 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 45 754,71 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 156,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 724,36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 271,28 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 654,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 673,82 руб. итого на общую сумму 224 284,01 руб. Ответчик стоимость поставленного товара в установленный срок не оплатил. В связи с допущенной Ответчиком просрочкой по оплате товара и имевшейся переплаты за ранее поставленный товар и частичной оплаты поставленного товара у последнего возникла задолженность перед Истцом, размер которой составил 203 378,56 руб. В п. 4.6. Договора сторонами предусмотрено, что товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита, ставкой коммерческого кредита является, в течение 21 дня со дня поставки 0%, начиная с 22 дня ставка составляет 0,1% в день от стоимости товара. С учетом изложенного размер платы за предоставленный кредит составил 20303,95 руб. согласно расчету.Поскольку Ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара на основании п. 8.1. Договора Истцом рассчитаны пени за каждый день просрочки исполнения обязательств исходя из ставки равной 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара. Согласно расчету размер неустойки составил 20303,95 руб. Для целей урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес Ответчика направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ вручена ДД.ММ.ГГГГ На претензию Ответчик не ответил, сумму долга в полном объеме не оплатил. Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства Поручитель и Покупатель отвечают перед поставщиком солидарно по всем обязательствам вытекающим из договора поставки. В адрес Поручителя направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ вручено ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору поставки ввиду неисполнения данных обязательств со стороны Поставщика, однако поручителем обязательства также не исполнены. Поручитель при подписании договора поручительства получил один экземпляр договора поставки №, а вместе с уведомлением поручитель получил все универсальные передаточные документы.В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков - ООО «ВЫМПЕЛ ЭНЕРГОСЕРВИС» и ФИО1 солидарно в пользу истца - ООО «ПП «Южуралкомсервис»: сумму долга за поставленный товар в размере 203 378,56 руб. (Двести три тысячи триста семьдесят восемь рублей 56 копеек); Плату за пользование коммерческим кредитом в размере 20303,95 руб. (Двадцать тысяч триста три рубля 95 копеек); Пени за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 20303,95 руб. (Двадцать тысяч триста три рубля 95 копеек).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Вымпел Энергосервис» по доверенности ФИО3 исковые требования не оспаривал в части суммы долга за поставленный товар, суду пояснил, что ФИО1 на момент заключения договора являлась директором, сейчас директором является ФИО4 Они предлагали истцу заключить мировое соглашение. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, 

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято 19.04.2018г., принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в силу ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание. 

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Исследование материалов дела показало, что ООО ПП «Южуралкомсервис» (поставщик) и ООО «ВЫМПЕЛ ЭНЕРГОСЕРВИС» (покупатель) заключили Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

Истец поставил, а ответчик принял товар по следующим универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ - 76 440,31 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 56 863,17 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 18 007,76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 4 999,70 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 738,10 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 45 754,71 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 156,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 724,36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 271,28 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 654,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 673,82 руб. итого на общую сумму 224 284,01 руб. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 4.1. Договора Покупателю предоставляется отсрочка платежа на 30 календарных дней исчисляемых с момента поставки товара. 

Ответчик стоимость поставленного товара в установленный срок не оплатил. 

В связи с допущенной Ответчиком просрочкой по оплате товара и имевшейся переплаты за ранее поставленный товар и частичной оплаты поставленного товара у последнего возникла задолженность перед Истцом, размер которой составил 203 378,56 руб. 

В п. 4.6. Договора сторонами предусмотрено, что товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита, ставкой коммерческого кредита является, в течение 21 дня со дня поставки 0%, начиная с 22 дня ставка составляет 0,1% в день от стоимости товара. 

С учетом изложенного размер платы за предоставленный кредит составил 20303,95 руб. согласно расчету. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Гражданское законодательство не исключает возможности предусмотреть в договоре поручительства неустойку в качестве способа обеспечения исполнения поручителем своих обязательств. Законодательство также позволяет установить в договоре санкции, например, неустойку, за просрочку исполнения поручителем своего обязательства.

Неустойка, предусмотренная договором поручительства, должна начисляться с момента, когда поручитель просрочил исполнение своей обязанности исполнить обязательства должника перед кредитором. 

Поскольку Ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара на основании п. 8.1. Договора Истцом рассчитаны пени за каждый день просрочки исполнения обязательств исходя из ставки равной 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара. 

Согласно расчету размер неустойки составил 20303,95 руб. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается верным. 

Для целей урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес Ответчика направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ вручена ДД.ММ.ГГГГ 

На претензию Ответчик не ответил, сумму долга в полном объеме не оплатил. 

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно по всем обязательствам вытекающим из договора поставки. 

В адрес поручителя направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ вручено ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору поставки ввиду неисполнения данных обязательств со стороны Поставщика, однако поручителем обязательства также не исполнены. 

Поручитель при подписании договора поручительства получил один экземпляр договора поставки №, а вместе с уведомлением поручитель получил все универсальные передаточные документы.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требования вышеизложенных норм закона, факт нарушения со стороны ответчиков условий договора, суд удовлетворяет требования истца, взыскивает с ответчиков ООО «ВЫМПЕЛ ЭНЕРГОСЕРВИС», ФИО1 солидарно в пользу истца ООО «ПП «Южуралкомсервис»: сумму долга за поставленный товар в размере 203 378,56 руб. (Двести три тысячи триста семьдесят восемь рублей 56 копеек); Плату за пользование коммерческим кредитом в размере 20303,95 руб. (Двадцать тысяч триста три рубля 95 копеек); Пени за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 20303,95 руб. (Двадцать тысяч триста три рубля 95 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПП «Южуралкомсервис» к ООО «Вымпел Энергосервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить 

Взыскать с ООО «ВЫМПЕЛ ЭНЕРГОСЕРВИС», ФИО1 солидарно в пользу истца ООО «ПП «Южуралкомсервис»: сумму долга за поставленный товар в размере 203 378,56 руб. (Двести три тысячи триста семьдесят восемь рублей 56 копеек); плату за пользование коммерческим кредитом в размере 20303,95 руб. (Двадцать тысяч триста три рубля 95 копеек); пени за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 20303,95 руб. (Двадцать тысяч триста три рубля 95 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.И.Мустафина