№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В. при секретаре Холназаровой Р.Б., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области о признании незаконными постановлений

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно об аресте лицевого счета, с которого происходят ежемесячные списания по ипотечному кредиту. Арест был наложен судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства, возбужденного по постановлениям ответчика о взыскании страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, пеней и штрафов. После чего истица прекратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. с расчетного счета истицы списаны денежные средства: 10 873,37 руб. и 3 581,61 руб. по исполнительному производству по постановлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Полагала, что страховые взносы взысканы не своевременно и постановления вынесены незаконно. Просила признать незаконными постановления УПФР в Ленинском районе города Ульяновска о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № №, № № № №, № №, № №, обязать вернуть 14 454,98 руб. излишне взысканных страховых взносов и пеней.

В судебном заседании истица на административном иске настаивала. Пояснила, что требований об уплате страховых взносов не получала. Узнав в 2015г. о наличии указанных постановлений, их не обжаловала.

В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, в отзыве на административный иск указал, что ФИО2 стояла на учете в УПФР в Ленинском районе в качестве плательщика страховых взносов. Истице выставлялись требования, в связи с не уплатой по которым выносились обжалуемые постановления. В отношении сумм недоимки своевременно были приняты меры принудительного взыскания. На основании постановлений были возбуждены исполнительные производства. Сумма задолженности по настоящее время не оплачена. Просили в иске отказать.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с не оплатой требования вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с не оплатой требования вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) №.

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №.

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с не оплатой требования вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) №.

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №.

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с не оплатой требования вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) №.

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с не оплатой требования вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) №.

В отношении сумм недоимки своевременно были приняты меры принудительного взыскания, на основании постановлений возбуждены исполнительные производства. 

О вынесенных постановлениях административный истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ., что следует из иска и пояснений истца в судебном заседании.

С настоящим административным иском ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с требованиями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.8 указанной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с данным административным иском, уважительных причин пропуска срока суду не представлено, суд приходит к выводу по этим основаниям отказать в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области о признании незаконными постановлений отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течении месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Дворцова