Дело № 1-504/2019

73RS0004-01-2019-006059-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 25 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Иванова А.И., представившего удостоверение № 940 и ордер № 8 от 08.11.2019, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтынбаевой Р.А., Симанской В.Н.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, не позднее 20 марта 2019 года в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Ульяновска, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение нападения в отношении Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, ФИО1, действуя согласованно с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 20 марта 2019 года около 08-00 час., более точное время в ходе следствия не установлено, проследовали в подъезд № 

<

адрес>, и на лестничной площадке между 4 и 5 этажами вышеуказанного дома, стали ожидать ФИО26. Когда ФИО26 подошел к двери своей 

<

адрес>, расположенной на четвертом этаже вышеуказанного дома и открыл входную дверь в квартиру, ФИО1 с двумя неустановленными лицами подбежали к ФИО26 и толкнули его в спину, отчего последний упал на пол лицом в прихожей своей квартиры. После этого ФИО1 с двумя неустановленными лицами незаконно проникли в квартиру ФИО26. Затем один из нападавших с целью подавления воли потерпевшего ФИО26 к сопротивлению сел ему на спину и надел на голову капюшон, удерживая руками его руки, а другой стал выдвигать ФИО26 незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 300000 рублей. Получив от ФИО26 правомерный отказ один из нападавших умышленно со значительной силой нанес ФИО26 не менее 2 ударов ногами по левому боку, не менее 2 ударов ногами по правой и левой ноге, не менее 2 ударов руками по голове в область затылка. После этого из кармана куртки, в которую был одет ФИО26, похитили ключи от автомашины 

<

данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для ФИО26, кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1500 рублей, одним долларом стоимостью 64 рубля 32 копейки, из комода квартиры денежные средства в сумме 50000 рублей, автомобильный видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3152 рубля. ФИО1, в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласованно с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, стал незаконно выдвигать требования ФИО26 о передаче денежных средств в сумме 300000 рублей, угрожая забрать принадлежащий последнему автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Получив от ФИО26 правомерный отказ, один из нападавших взял из комнаты утюг и, используя его в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, умышленно, подключив к нему электропитание, и тем самым произведя нагрев утюга, прислонил его к левой ягодице ФИО26, одновременно высказывая незаконные требования о передаче денежных средств. Получив от потерпевшего правомерный отказ, ФИО1 в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласованно с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, обернули ФИО26 покрывалом и связали его монтажными стропами. 

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанные дату и время, воспользовавшись ключами от машины, ФИО1 с двумя неустановленными лицами похитили автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, стоимостью 529749 рублей, находящийся у 

<

адрес>, принадлежащий сожительнице ФИО9

В доведение совместного преступного умысла до конца, ФИО1 с двумя неустановленными лицами с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО26 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 584465 рублей 32 копейки. 

Своими совместными преступными действиями, ФИО1 и двое неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причинили потерпевшему ФИО26 следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области задней поверхности левой половины грудной клетки (ближе к поясничной области), левой ягодицы, нижних конечностей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что умысла на совершение разбойного нападения у него не было, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. В этой связи были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым в конце января 2019 года его знакомый ФИО42 при разговоре сообщил ему, что в 2015 году хотел приобрести за 300 тысяч рублей битый автомобиль 

<

данные изъяты> у знакомого ФИО43. ФИО42 передал ФИО43 300 тысяч рублей для того, чтобы тот оплатил задолженность перед банком, поскольку автомобиль был приобретен в кредит. При этом никаких расписок, договоров они не оформляли. Однако ФИО43 денежные средства банку не оплатил, поэтому автомобиль был передан банку. ФИО47 ни в полицию, ни в суд не обращался, найти ФИО48 он также не мог. Ему (подсудимому) было известно, что ФИО49 занимается строительством, поэтому они договорились, что если он поможет найти ФИО50, то ФИО3 ему поможет с ремонтом. Через знакомых он (подсудимый) выяснил, что фамилия Евгения – ФИО4 и проживает он по адресу: 

<

адрес>. 19 марта 2019 года он (подсудимый) договорился со своими знакомыми – братьями 

<

данные изъяты> о том, что они помогут поговорить с ФИО26 по поводу его задолженности ФИО49. 20 марта 2019 года около 8 часов утра они встретились у 

<

адрес>. Когда ФИО26, подъехав к дому на своем автомобиле, припарковал его и вошел в подъезд, они втроем проследовали за ним. Затем, когда ФИО26 открыл дверь своей квартиры, один из братьев – 

<

данные изъяты> толкнул его в квартиру. ФИО26 упал лицом вниз, причем капюшон у него был на голове. 

<

данные изъяты> сел ФИО26 на спину и стал говорить, чтобы он вернул деньги. ФИО26 сказал, что денег у него нет, так как он приобрел машину. Затем 

<

данные изъяты> стал наносить удары ФИО26, куда конкретно он не помнит. Затем 

<

данные изъяты> встал с ФИО26, на него сел 

<

данные изъяты>. Затем 

<

данные изъяты> взял из кошелька ФИО26 деньги и один доллар, которые положил себе в карман. 

<

данные изъяты> в это время ходил по квартире. Затем он появился с утюгом в руках, который передал 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> приложил утюг, который не был подключен к электропитанию, на ягодицу ФИО26. Через несколько секунд утюг убрали. Он (ФИО1) взял у ФИО26 номер его телефона. Перед тем как покинуть квартиру ФИО26, братья его укрыли одеялом и предупредили, чтобы он не обращался в полицию. Уже спускаясь по лестнице в подъезде, 

<

данные изъяты> сообщили ему (подсудимому), что забрали из 

<

адрес> рублей в счет долга, а также ключи и документы на автомобиль и передали их ему. Затем он (подсудимый) отогнал машину в лесополосу в 

<

адрес>. Автомобиль он взял, чтобы ФИО26 побыстрее возвратил долг, после чего он намеревался возвратить машину. На следующий день 21 марта 2019 года он несколько раз звонил ФИО26 с требованием возвратить долг. В связи с тем, что ФИО4 деньги не отдал, он решил машину возвратить. Для этого позвонил ФИО26 и сообщил о ее месте нахождения. Денежные средства в сумме 50000 рублей он также намеревался возвратить ФИО26, но не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В последующем денежные средства в размере 50000 рублей ФИО26 передала его мама. Братьев 

<

данные изъяты> он больше не видел. Признает себя виновным в совершении самоуправства. 

Анализируя показания подсудимого, сопоставив их с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, суд приходит к выводу, что подсудимый по сути не отрицая фактические обстоятельства совершения преступления и заявляя об отсутствии умысла на совершение указанного преступления, пытается избежать уголовной ответственности за содеянное и выбрать более убедительную версию своей невиновности в совершении преступления. 

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает со своей гражданской женой Потерпевший №2 и двумя дочками по адресу: 

<

адрес>. 20 марта 2019 года его гражданская жена находилась в роддоме в связи с рождением младшей дочери. Утром указанного дня он отвез старшую дочь в детский сад и в районе 8 часов вернулся домой. Когда открыл входную дверь, неизвестные ему молодые люди, среди которых был ФИО1, втолкнули его в квартиру. При этом он упал в коридоре лицом вниз, на его голове оказался капюшон. Его несколько раз ударили и потребовали вернуть 300 тысяч рублей. Затем приложили на несколько секунд утюг к его левой ягодице. При этом телесных повреждений ни от ударов, ни от утюга у него не было. Утюг на тот момент был неисправен, а в последующем они с женой его выбросили. Также показал, что в момент нападения страха не испытывал. Нападавшие после того, как приложили утюг, рассмеялись, полагает, что все это они делали в шутку. Также не отрицал наличие долга в сумме 300 тысяч рублей перед ФИО49. 

Из показаний Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 марта 2019 года около 8 часов утра он вернулся домой, после того как отвез ребенка в детский садик. После того, как открыл входную дверь квартиры, он увидел спускающихся по лестнице трех парней, которые толкнули его в спину, от чего он упал в коридор лицом вниз, после этого один из парней сел ему на спину и надел капюшон на голову, от чего ему было трудно дышать. Этот же парень удерживал его руки и стал требовать денег. Речь у него была с акцентом. В это время другой парень нанес ему в бок более двух ударов ногами и по обеим ногам более двух ударов и более двух ударов руками по голове в области затылка. Он слышал, как по квартире ходят, что-то ищут. Затем на него сел уже другой парень и он почувствовал, как стали искать в карманах его куртки, где находились ключи от автомобиля и кошелек с деньгами. Из кошелька были похищены денежные средства в сумме 1500 рублей и один доллар. Затем один из парней стал требовать 300 тысяч рублей, речь у него была без акцента. На его отказ отдать деньги кто-то из парней взял утюг и приложил к его левой ягодице. При этом утюг был теплый, но через 15 секунд утюг убрали. Он (потерпевший) продиктовал парням номер своего телефона, чтобы они могли связаться с ним, так как он должен был передать им деньги взамен машины 

<

данные изъяты>. Перед своим уходом парни связали ему руки и ноги монтажными стропами и замотали его в покрывало. После их ухода он смог освободиться и обнаружил, что похищены из комода деньги в сумме 50000 рублей, документы на автомобиль, второй комплект ключей, видеорегистратор «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей. В полицию сразу не обратился, так как боялся, что машину ему не вернут. На следующий день 21 марта 2019 года ему несколько раз звонили, требовали отдать деньги. Около 19 час. того же дня ему позвонили и сообщили место нахождения автомобиля. Автомобиль забирал друг ФИО70. В 2015 году он взял в долг 300 тысяч рублей у ФИО49. Взамен он должен был отдать ему автомобиль 

<

данные изъяты>. Однако автомобиль потом забрал банк в счет погашения задолженности, а деньги до настоящего времени ФИО49 не возвращены. 

Данные показания потерпевший подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимым (т.1 л.д. 117-120).

Суд считает достоверными и соответствующие фактическим обстоятельствам дела показания Потерпевший №1, данные им неоднократно в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с другими исследованными доказательствами. В связи с этим последующие показания (данные в суде и показания от 28 августа 2019 года на следствии) суд подвергает критической оценке. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что со слов мужа ей стало известно, что 20 марта 2019 года к ним в квартиру ворвались трое неизвестных молодых людей. Они нанесли мужу телесные повреждения, прикладывали к его телу утюг, требовали передать им 300 тысяч рублей. Из квартиры они похитили 50 000 рублей, видеорегистратор, забрали автомобиль 

<

данные изъяты> и 1500 рублей из кошелька мужа. Автомобиль на следующий день был возвращен без каких-либо повреждений. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 22-24, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показала, что проживает в 

<

адрес>. 20 марта 2019 года в 7-50 час. она отвела ребенка в детский сад и вернулась домой в 8-20 час. Ничего подозрительного на лестничной площадке она не видела. Дверь у соседей в 

<

адрес> не была открыта. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 74-76, т.3 л.д. 33-34, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показала, что является матерью подсудимого. 20 марта 2019 года, когда она в 7-15 час. уходила на работу младший сын Владислав оставался дома, он спал. Когда вернулась домой в этот день около 18-00 часов он также был дома. Она давала Владиславу денежную сумму в размере 20000 рублей для приобретения подарка старшему брату на день рождения - телефона. Нового телефона у старшего сына она не видела, поэтому полагает, что Владислав не успел его купить. После задержания сына она передала ФИО26 денежные суммы в размере 10000 рублей, затем еще 41500 рублей. Данные деньги она взяла в комнате сына. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что подсудимый является его пасынком, проживает совместно с ним. В марте 2019 года он уходил на работу в четвертом часу утра, когда все дома еще спали. Он видел у подсудимого только один телефон. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 168-169, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показала, что знакома с подсудимым с февраля 2019 года. Во время их встреч подсудимый пользовался двумя сотовыми телефонами: «

<

данные изъяты>» и простым кнопочным телефоном. При этом звонил ей со своего абонентского номера «№». 23 марта 2019 года они встретились в 

<

адрес>, откуда 24 марта 2019 года они были доставлены в отделение полиции. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 211-212, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что познакомился с подсудимым в спорткомплексе «

<

данные изъяты>». Он рассказал ФИО1 о том, что ФИО26 ему должен деньги в сумме 300 тысяч рублей. Давая деньги в долг, никаких расписок он с него не взял, полагаясь на его порядочность. Однако до настоящего времени деньги не возвращены, а ФИО26 он не видел около двух лет. Он (свидетель) попросил ФИО1 помочь найти ФИО26, взамен он обещал сделать ремонт в его квартире по сниженной цене. При этом применять насилие к ФИО26 или врываться в его квартиру он не просил. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что в 2013 году приобрел травматический пистолет с двумя магазинами, который потерял два года назад на вещевом рынке. Во время пропажи пистолет был с патронами. Он обратился в отделение полиции по факту утери пистолета, был привлечен к административной ответственности. В последующем пистолет нашли, он его опознал. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 240-242, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что знаком с ФИО26 более 10 лет. 20 марта 2019 года к нему домой пришел ФИО26, который был очень напуган. Он рассказал, что после того, как отвез дочку в детский сад, вернулся домой, открыл дверь квартиры и в это время по лестнице спускались трое парней. Один из которых толкнул его в спину, отчего он упал в коридор лицом вниз, на голову надели капюшон от куртки. После этого парни стали требовать деньги. Один из парней сел ФИО26 на спину, а другой наносил ему удары ногой по боку, по ногам и рукой по голове. При этом по квартире ходили и что-то искали. Из кошелька, который находился в кармане куртки, похитили 1500 рублей и металлический доллар. Затем кто-то из парней положил на ягодицу ФИО26 утюг. Но через 15 секунд утюг убрали. Перед уходом парни взяли номер телефона ФИО26, связали его руки и ноги монтажными стропами и завернули в одеяло. Данные парни также забрали у ФИО26 50000 рублей, видеорегистратор и автомобиль 

<

данные изъяты>. На следующий день 21 марта 2019 года ему позвонил ФИО26 около 19-30 час. и сообщил, что машина находится в лесополосе в поселке Дружбы Народов. Он (свидетель) поехал за машиной ФИО26. Так как ключей в машине не было он вызвал эвакуатор, который перевез автомобиль на стоянку. Ему известно о том, что ФИО26 должен 300 тысяч рублей ФИО49. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 166-167, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что принимал участие в качестве статиста при проведении опознания. Ранее потерпевшего и подсудимого не видел. При опознании участвовали понятые. 

Кроме того, в судебном заседании дополнительно была допрошена в качестве свидетеля следователь ФИО19, которая пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, по которому она допрашивала участников данного дела, в том числе потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетеля ФИО17 При допросе указанные лица свободно рассказывали все обстоятельства, ознакомились с протоколом допроса, поставили свою подпись. При этом никакого давления на них не оказывалось, никаких замечаний с их стороны не было. 

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 22 марта 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 20 марта 2019 года около 08 часов 15 минут, незаконно проникли в помещение 

<

адрес>, с применением насилия похитили принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.6).

Рапортом полицейского ДЧ ОП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска о том, что 23 марта 2019 года в ЦГБ г. Ульяновска обратился Потерпевший №1в связи с телесными повреждениями (т.1 л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2019 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес> (т.1, л.д. 10-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер № В ходе осмотра был изъят рычаг для переключения скоростей из автомобиля, полимерный пакет с файлами, документами, автомобиль опечатан (т.1, л.д.22-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2019 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 35-41).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 24 марта 2019 года, согласно которому у него были изъяты денежные средства в сумме 20200 рублей, два сотовых телефона: 

<

данные изъяты> IMEI: №, №, 

<

данные изъяты> IMEI:№, сим-карта оператора «

<

данные изъяты>», травматический пистолет 

<

данные изъяты> №, в котором обнаружен магазин с 6 патронами, чехол для магазина, в котором находился магазин с 6 патронами, коробка с патронами для травматического пистолета с 11 патронами, олимпийка черного цвета, в левом кармане которой находились 4 патрона, чехол зеленого цвета, внутри которого находились 3 ножа (т.1 л.д.52-53).

Протоколом предъявления лица для опознания от 24 марта 2019 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 как человека, который 20 марта 2019 года спускался по лестнице в подъезде, находился у него в квартире и требовал деньги (т.1 л.д.83-86).

Протоколом задержания ФИО1 от 24 марта 2019 года (т.1 л.д. 101-105).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 13 апреля 2019 года, согласно которым предметы, обнаруженные у ФИО1 во время личного досмотра были изъяты и осмотрены обнаруженные предметы (т.1 л.д.148-151, 152-163).

Протоколом выемки от 16 апреля 2019 года сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» у ФИО14 (т.1, л.д.171-173),

Протоколом осмотра от 16 апреля 2019 года сотового телефона марки «

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 174-212).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №2548 от 19 августа 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Эксперт пришел к выводу о том, что повреждения могли образоваться 20 марта 2019 года (т.2, л.д. 34-36).

Заключением судебной товароведческой экспертизы №ООКИ 640/04-19 от 08 мая 2019 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, составляет 529749 рублей (т.2, л.д.44-45).

Заключением судебной товароведческой экспертизы №ООКИ 1271/07-19 от 24 июля 2019 года стоимость одного доллара по состоянию на 20 марта 2019 года составляла 64 рубля 32 копейки, автомобильного видеорегистратора марки «

<

данные изъяты>» - 3152 рубля (т.2, л.д. 77-79);

Протоколом выемки от 04 июня 2019 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 выдала коробку от видеорегистратора марки «

<

данные изъяты>» (т.2, л.д.125-128);

Паспортом транспортного средства 

<

адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым автомобиль ФИО22180 vin № принадлежит Потерпевший №2 (т.2, л.д.136, 202).

Протоколом осмотра от 22 августа 2019 года детализации звонков абонента с номером «№», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись звонки абоненту с номером «№» (т.3, л.д.95-203).

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления. 

В основу приговора суд берет показания потерпевших, данные ими первоначально в ходе предварительного расследования, свидетеля Свидетель №4, ФИО17, которые были в целом последовательны и согласуются между собой. 

Оснований не доверять показаниям вышеназванных лиц у суда не имеется, так как оснований, по которым данные лица могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено. Показания потерпевших и указанных выше свидетелей, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами очных ставок.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по ч.3 ст.162 УК РФ, суд исходит из того, что он с корыстной целью похитил имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, совершенное по предварительному сговору с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, с применением предмета, используемого в качестве оружия – утюга, с незаконным проникновением в жилище: 

<

адрес>, в крупном размере – 584465 рублей 32 копейки.

Судом установлено, что ФИО1 с двумя неустановленными в ходе следствия лицами заранее договорились о совершении данного преступления, после чего с корыстной целью совместно похитили чужое имущество. При этом, по мнению суда, действия подсудимого с двумя неустановленными лицами по применению насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1 с применением предмета – утюга, с незаконным проникновением в жилище, охватывались умыслом каждого из них и были направлены на достижение общего для них преступного результата – хищения чужого имущества в крупном размере. Незаконно проникнув в квартиру ФИО26, каждый из них согласованно выполнял объективную сторону преступления. 

Корыстная цель совершенного преступления подтверждается тем, что после его совершения подсудимый и двое неустановленных лиц похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. То обстоятельство, что сразу после примененного насилия подсудимый и двое неустановленных лиц завладели имуществом потерпевшего, свидетельствует о том, что нападение на потерпевшего, примененное в отношении него насилие, были связаны с целью завладения имуществом. Действия подсудимого и двух неустановленных лиц были направлены на достижение единого преступного умысла, насилие к потерпевшему они применяли одномоментно, после чего сразу после подавления воли потерпевшего к сопротивлению завладели имуществом, что свидетельствует о том, что между ними до нападения на потерпевшего, т.е. до выполнения объективной стороны преступления, состоялся преступный сговор на хищение.

Судом установлено, что насилие, примененное к потерпевшему Потерпевший №1, было опасным для жизни и здоровья, поскольку удары, в том числе наносились в голову, также на ягодицу потерпевшего был положен утюг, при этом он через одежду почувствовал, что утюг был теплый, следовательно, был подключен к электропитанию. В обстановке нападения на потерпевшего трех мужчин он реально опасался за свою жизнь и здоровье. 

При этом суд исключает из объема обвинения указание на то, что нагрев утюга причинил потерпевшему ФИО26 физическую боль, поскольку это не нашло объективного подтверждения в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования. 

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия - утюга. Потерпевший в данной части дает последовательные показания.

Учитывая, что ФИО1 совершил разбой в жилом помещении, в которое проник с целью завладения чужим имуществом, при этом заходить в которое и находиться в нем у него не было законных оснований, в его действиях имеется квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище. 

Исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, в судебном заседании подтвержден квалифицирующий признак разбоя – в крупном размере. 

При этом суд не находит законных оснований для переквалификации действий подсудимого по ст. 330 УК РФ, поскольку какого-либо действительного или предполагаемого права на похищенное имущество у него не было. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

<

данные изъяты>. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий или руководить ими (т.2, л.д. 4-5).

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т.3, л.д.236). 

На основании изложенного у суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит. Подсудимый 

<

данные изъяты>. По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, как исполнительный, дисциплинированный работник. По месту прохождения воинской службы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: добровольное возмещение вреда потерпевшим, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении двух неустановленных лиц, положительная характеристика по месту работы и воинской службы, отсутствие каких-либо претензий к нему со стороны потерпевших, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, не являющихся согласно санкции указанной статьи обязательными к лишению свободы, судом не усматривается.

Поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО1 под стражей с 24 марта 2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 20200 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска - вернуть по принадлежности ФИО1;

- бумажную записку, 2 троса, ремень, ленту, 18 следов пальцев рук, изъятые на отрезки липкой ленты, бумажный конверт с находящимся внутри листом бумаги со следом подошвы обуви, коробку с находящимися внутри двумя пакетами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – уничтожить;

- травматический пистолет, 2 магазина, 27 патронов, чехол от магазина, коробку с подставкой для патронов, 27 стреляных гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – приобщить к выделенному из настоящего уголовного дела материалу КУСП №32111 от 01.10.2019; 

- чехол, три ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенный ФИО14 под сохранную расписку, – оставить в распоряжении последней, сняв наложенные ограничения;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №, возвращенный Потерпевший №2 под сохранную расписку, – оставить в распоряжении последней, сняв наложенные ограничения;

- паспорт на пистолет огнестрельный ограниченного поражения 

<

данные изъяты>, кассовый чек, постановление УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ФИО16 под сохранную расписку, – оставить в распоряжении последнего, сняв наложенные ограничения;

- CD-диск с детализацией по абонентскому номеру «№», информация о соединениях в сети ООО «

<

данные изъяты>» на абонентский номер «№», информация о соединениях ПАО «

<

данные изъяты>» на абонентский номер «№», CD-диск с информацией о соединениях ПАО «

<

данные изъяты>» на абонентский номер «№» - хранить при материалах дела;

- паспорт транспортного средства 

<

адрес>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, кадастровый паспорт здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с Ружеевщино, 

<

адрес>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги в феврале 2019 года, квитанция к заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный билет №, постановление №а от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса, диагностическая карта, регистрация подтвержденной учетной записи в ЕСИА с выдачей пароля для первого входа, договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция для оплаты УльяновскЭнерго, страховой полис ККК №, извещение о дорожно-транспортном происшествии, страховой полис ЕЕЕ №, извещение о дорожно-транспортном происшествии, рекомендации по оформлению о ДТП без участия сотрудников полиции, домовая книга, домовая книга, справка об основных характеристиках объекта недвижимости, описание местоположения земельного участка, справка о техническом состоянии объекта недвижимости – индивидуального жилого дома, соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата земельного участка, технический паспорт на жилой дом, межевой план, межевой план исходных данных, межевой план сведений об уточняемых земельных участках и их частях, межевой план, схема геодезических построений, межевой план земельных участков и их частей с приложением, доверенность, договор купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена №/п-2017-194 от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт земельного участка, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, чек ОАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для оплаты УФК по 

<

адрес>, квитанция ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, банковские реквизиты, реквизиты по оплате УФК по 

<

адрес>, отметки об обследованиях, договор на оказание услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС на автомашину «

<

данные изъяты>» государственный номер №, пластиковая бутылка емкостью 0,5 л, папка из полимерного материала, пакет-файл, пакет из прозрачного неокрашенного материала, рукоять переключения скоростей, коробка от видеорегистратора марки «

<

данные изъяты>», возвращенные Потерпевший №2 под сохранную расписку, – оставить в распоряжении последней, сняв наложенные ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.

<

адрес>