Дело № 5-183/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Любинский 23 декабря 2019 года

Судья Любинского районного суда Омской области Брагин В.М., при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В. рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, кабинет №10, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 час. управляя транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, осуществляя маневр движения у дома 

<

адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая на основании судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получила повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час. он на своем автомобиле подъехал к дому Потерпевший №1, привез ей газовый баллон, Он резко затормозил, но так трава была влажной, машина по инерции наехала на Потерпевший №1 После чего он повез ее в Любинскую ЦРБ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании так же подтвердила обстоятельства данного ДТП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела был уведомлен. 

Выслушав пояснения ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 час. управляя транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, осуществляя маневр движения задним ходом, а именно у дома 

<

адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая на основании судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получила повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью. 

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть ОМВД поступило сообщение по телефону медицинской сестры 

<

данные изъяты> ЦРБ о том, что к ним обратилась Потерпевший №1 с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. 

Из заключения эксперта БУЗОО БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 следует, что в результате ДТП ей причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средний вред здоровью.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем совершение дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинение среднего вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1. 

В связи с указанным, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Он подлежит привлечению к административной ответственности по данной статье.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что данное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения, представляющих открытую угрозу, как для участников дорожного движения, так и для иных граждан, 

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 23.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить в 

<

данные изъяты>. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Любинский районный суд.

Судья В.М. Брагин