Дело № 12-163/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 29 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.,

рассмотрев дело по жалобе защитника Исхакова Р.М. на постановление, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 №18810170210113000878 от 13 января 2021 года, вынесенное в отношении ООО «РБ и К» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 №18810170210113000878 от 13 января 2021 года ООО «РБ и К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 04 января 2021 года в 15.54 часов по адресу: Томская область, г. Томск, перекресток ул. Иркутский тракт – ул. 1 Рабочая, Иркутский тракт от ул.Пушкина 2 ch, водитель транспортного средства марки ПАЗ 32054 г/н ..., собственником которого является ООО «РБ и К», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, а именно в зоне действия дорожного знака особых предписаний 5.15.2 «Направление движения по полосе» осуществил движение прямо по полосе проезжей части дороги, предназначенной для поворота налево.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Томска защитник Исхаков Р.М. просит отменить указанное постановление, так как на момент фиксации административного правонарушения указанное в постановлении транспортное средство ПАЗ 32054 г/н ... находилось во владении ООО «Росич», под управлением водителя Н.Х., что подтверждается договором аренды транспортных средств от 25 ноября 2019 года, а также путевым листом № 88000000030 от 04 января 2021 года. Просит постановление от 13 января 2021 года отменить, производство по делу прекратить. 

Согласно представленным документам, жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель ООО «РБ и К» и защитник не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 19 декабря 2019 года подлежит отмене исходя из следующего.

Часть 1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с участием транспортного средства ПАЗ 32054 г/н ..., подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13 января 2021 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, свидетельством ... о поверке комплексов аппаратно-программных «АвтоУраган-ВСМ2».

Согласно представленному защитником Исхаковым Р.М. договору аренды транспортных средств от 25 ноября 2019 года, транспортное средство ПАЗ 32054 г/н ... передано в аренду ООО «Росич» сроком до 31 декабря 2024 года, а ООО «Росич» приняло указанное транспортное средство в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 25 ноября 2019 года.

Из путевого листа № РА 88000000030 от 04 января 2021 года, выданного ООО «Росич», следует, что к управлению транспортным средством ПАЗ 32054 г/н ... допущен Н.Х., и осуществлял на нем движение с 08.02 до 23.40 часов 04 января 2021 года.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а не собственника транспортного средства.

Следовательно, исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства являются основанием для освобождения ООО «РБ и К» от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление № №18810170210113000878 от 13 января 2021 года вынесенное инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 в отношении ООО «РБ и К» отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Исхакова Р.М. – удовлетворить.

Постановление №18810170210113000878 от 13 января 2021 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1, в отношении ООО «РБ и К» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь Г.А. Ланская

29 марта 2021 года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 2021 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-163/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала):70RS0003-01-2021-000915-84