УИД 38RS0019-01-2021-000864-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Братск 8 июня 2021 года 

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В., 

защитника-адвоката Аносовой Т.А., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-222/2021 в отношении:

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), (данные изъяты), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), судимой:

- 18 февраля 2010 года (данные изъяты) по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29 января 2008 года, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённой 11 ноября 2011 года по постановлению (данные изъяты) от 31 октября 2011 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня. Постановлением (данные изъяты) от 1 июля 2013 года приговор от 18 февраля 2010 года приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, итоговое наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; 

- 22 января 2013 года (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 18 февраля 2010 года и от 9 августа 2012 года, и окончательно назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением (данные изъяты) от 1 июля 2013 года наказание по приговору от 22 января 2013 года снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобождённой 20 февраля 2015 года по постановлению (данные изъяты) от 9 февраля 2015 года условно-досрочно на 4 месяца 29 дней (судимость по приговору от 22 января 2013 года – погашена);

- 16 января 2019 года мировым судьёй (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 18 сентября 2019 года (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16 января 2019 года и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением (данные изъяты) от 29 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 12 дней по приговору от 18 сентября 2019 года заменена на 1 год 1 месяц 12 дней ограничения свободы.

- по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 января 2021 года в ночное время ФИО1 распивала спиртное у себя дома по адресу: (адрес), вместе с малознакомым Потерпевший №1, правом распоряжаться имуществом, которого она не имеет. Увидев, что Потерпевший №1 вышел из комнаты, оставив свой сотовый телефон на журнальном столе, ФИО1 решила воспользоваться тем, что за ней никто не наблюдает и тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы в дальнейшем обратить его в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18 января 2021 года около 00 часов 40 минут, находясь в зале квартиры по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла с журнального стола и спрятала в карман своей одежды, тем самым тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «(данные изъяты)» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 25 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «(данные изъяты)» ценности не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению: сим-карту выбросила, а сотовый телефон оставила у себя, намереваясь в дальнейшем продать его, а деньги обратить в свою пользу.

Допрошенная в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Аносовой Т.А. по существу предъявленного ей обвинения, подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств:

- показаниями подсудимой ФИО1, данными ею при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым 18 января 2021 года, в ночное время, она распивала спиртное в зале у себя дома по адресу: (адрес), вместе с Потерпевший №1 В квартире также находилась её мать - Свидетель №1, которая была в своей комнате, и в зал не выходила. Около 00 часов 10 минут 18 января 2021 года Потерпевший №1 пошёл в туалет, оставив свой сотовый телефон на журнальном столе. В этот момент она решила воспользоваться тем, что за её действиями никто не наблюдает, и похитить сотовый телефон Потерпевший №1, чтобы его продать, а вырученные деньги потратить на покупку спиртного. Она взяла телефон и спрятала его в карман своей одежды, после чего оделась и вышла из квартиры, закрыв Потерпевший №1 в квартире, рассчитывая при этом, что Потерпевший №1 в полицию не обратится. Находясь на улице, она достала из телефона сим-карту и выбросила её. Так как на телефоне была установлена блокировка, то она решила, что вначале разблокирует телефон, а потом продаст его подороже. Утром она вернулась домой, и от матери ей стало известно, что Потерпевший №1 обратился в полицию по факту кражи телефона. Потерпевший №1 не разрешал ей брать, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. ФИО3 у Потерпевший №1 перед ней нет. (л.д.№); 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 18 января 2021 года в ночное время он познакомился с ФИО1, которая пригласила его к себе в гости в квартиру по адресу: (адрес), где, расположившись в зале квартиры, они стали распивать спиртное. ФИО1 пояснила ему, что во второй комнате находится её мать, которая к ним не выходила. Около 00 часов 40 минут 18 января 2021 года он оставив свой сотовый телефон «(данные изъяты)» на журнальном столе в зале квартиры, вышел в туалет, а когда вернулся в комнату, то увидел, что его сотовый телефон со стола пропал, ФИО1 в квартире нет, а входная дверь квартиры заперта на замок. Он вошёл в комнату, где находилась мать ФИО1, и спросил, где её дочь и его сотовый телефон, но женщина ответила, что ничего не знает, дочь к ней не заходила, и, скорее всего, его телефон похищен. Тогда он сразу обратился в полицию, поскольку он не разрешал ФИО1 брать его имущество и распоряжаться им, долгов между ними нет. В результате кражи, у него похищен сотовый телефон «(данные изъяты)», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 25 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «(данные изъяты)», ценности не представляющей. Ущерб в сумме 25 000 рублей для него является значительным, поскольку его доход составляет около 70 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания, предметы первой необходимости (л.д.№);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: (адрес), совместно (данные изъяты) ФИО1 18 января 2021 года в ночное время она находилась у себя в комнате, когда услышала, как домой пришла ФИО1 с каким-то мужчиной. Она из комнаты не выходила, но отчетливо слышала голос дочери и мужской голос, которые разговаривали в зале. Затем она услышала, как открылась и закрылась входная дверь квартиры, а через несколько минут в её комнату вошёл ранее незнакомый мужчина, как в дальнейшем ей стало известно Потерпевший №1, и спросил где её дочь и где его сотовый телефон. Потерпевший №1 пояснял, что не разрешал ФИО1 брать, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Она ответила, что ничего по данному факту не знает, что, возможно, ФИО1 похитила его сотовый телефон. Затем Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о краже телефона. Приехавшие сотрудники полиции провели осмотр квартиры, после чего вместе с Потерпевший №1 уехали, а позже, под утро, домой пришла ФИО1 Она сообщила, что Потерпевший №1 обратился в полицию по факту кражи телефона, на что дочь призналась ей в совершённом преступлении (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2021 года, согласно которому осмотрена двухкомнатная квартира №(адрес) (л.д№);

- копией чека, подтверждающей стоимость и право собственности Потерпевший №1 на похищенное имущество (л.д.№);

- протоколом выемки от 18 января 2021 года, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъят сотовый телефон «(данные изъяты)», который впоследствии был осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№).

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью установлена, а её действия квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

(данные изъяты)

(данные изъяты). С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности подсудимой. 

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, вину в котором признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, состояние её здоровья, (данные изъяты) принесение извинений потерпевшему.

В г.Братске ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, (данные изъяты)

ФИО1 ранее неоднократно судима в совершеннолетнем возрасте за преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое, к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке. Имея непогашенные судимости, ФИО1 вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу и данных личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима за корыстные, умышленные небольшой, средней тяжести и тяжкое преступления, вновь совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции её от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ей деяния, считая назначенное ФИО1 наказание законным, справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ею деяния, а также данным ее личности.

ФИО1 была осуждена приговором (данные изъяты) от 18 сентября 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением (данные изъяты) от 29 июля 2020 года неотбытая часть наказания по приговору (данные изъяты) от 18 сентября 2019 года в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания на 1 год 1 месяц 12 дней ограничения свободы. Преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору (данные изъяты) от 18 сентября 2019 года, с учётом постановления (данные изъяты) от 29 июля 2020 года в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.70 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ей наказание.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также наказания, не связанного с лишением свободы, судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. ФИО1 ранее неоднократно судима за умышленные корыстные небольшой, средней тяжести и тяжкое преступления, к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке. Имея непогашенные судимости, ФИО1 вновь совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности, что, по мнению суда, свидетельствует об отрицательном поведении ФИО1, о наличии у неё стойких антиобщественных установок и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, данных о личности подсудимой, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ей деяния. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом судом учитывается, что ФИО1 ранее неоднократно судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, в её действиях усматривается рецидив преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в два года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединить не отбытое ею наказание по приговору (данные изъяты) от 18 сентября 2019 года (с учётом постановления (данные изъяты) от 29 июля 2020 года), с применением ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание два года один месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 8 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: Р.В. Сорокин