Дело № 2-3219/2024 г.

УИД 23RS0058-01-2024-004159-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 ноября 2024 г. г.Сочи 

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Зайцевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии.

Судом в качестве ответчика в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 41 ГПК РФ привлечен наследник ФИО2.

Истец просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю сумму необоснованно полученной страховой пенсии по инвалидности к пенсии в размере 7 420 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости Управлении ПФР в Центральном районе г. Сочи. 31.12.2020г. ФИО1 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Краснодарскому краю была излишне перечислена на счет сумма пенсии в размере 7 420 рублей 87 копеек, из которой сумма в размере 87 копеек возвращена Банком. По сведениям Банка в отношении суммы 7 420 рублей неустановленным лицом после смерти пенсионера с его счета № в ПАО «Сбербанк» производились расходные операции, в результате чего образовалась переплата пенсии в размере 7 420 рублей.

В адрес фактического проживания умершего родственникам направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о неправомерном получении пенсионных выплат после смерти ФИО1 Тем не менее, до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена. За пособием на погребение на умершего пенсионера в территориальный орган СФР обращался ФИО3.

Представитель истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление (л.д. 95), просил о рассмотрении дела в отсутствии истца. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца. В заявлении представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление (л.д. 96), просил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика. В заявлении ответчик иск признал.

Суд, изучив исковое заявление, объяснения участвующих по делу лиц данные в письменной форме, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

К таким выводам суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд не установил, что признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что возможно принять признание ответчиком иска.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости Управлении ПФР в Центральном районе г. Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации УПФР в Центральном районе г. Сочи в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю (далее — Отделение по Краснодарскому краю). УПФР в Центральном районе г. Сочи ликвидировано.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ правопреемником является Отделение по Краснодарскому краю.

В соответствии с нормами Федерального закона от 14.07.2022 № 236- ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее Закон № 236-Ф3) с 01.01.2023 Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю реорганизовано в форме присоединения к нему Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 18 Закона № 236-Ф3 и постановлению Правления ПФР от 12.12.2022 № 358п «О переименовании Отделения ПФР по Краснодарскому краю» Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю). Государственная регистрация завершения процедуры реорганизации и переименования Отделения осуществлена 01.01.2023.

Частью 16 статьи 18 Закона № 236-ФЗ установлено, что за территориальными органами СФР и подведомственными СФР учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 22 ст. 18 Закона № 236-ФЗ в течение 2023 года СФР могут использоваться бланки, штампы, печати и электронные подписи Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации.

На основании ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

На основании заявления пенсионные выплаты производились на счет ФИО1, открытый в Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее - Банк).

31.12.2020г. ФИО1 умерла, запись в Акте гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

За период с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г. ОСФР по Краснодарскому краю была излишне перечислена на счет сумма пенсии в размере 7 420 рублей 87 копеек, из которой сумма в размере 87 копеек возвращена Банком. По сведениям Банка в отношении суммы 7 420 рублей неустановленным лицом после смерти пенсионера с его счета № в ПАО «Сбербанк» производились расходные операции, в результате чего образовалась переплата пенсии в размере 7 420 рублей (л.д. 17-19).

В адрес фактического проживания умершего родственникам направлено письмо от 17.11.2022 г. № 14.23 - 94620 о неправомерном получении пенсионных выплат после смерти ФИО1 (л.д. 20-21). В добровольном порядке задолженность не погашена.

ОСФР по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление № заместителю начальника УВД России по городу Сочи о проведении проверки (л.д. 22-23).

Лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПНД вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным (л.д. 24-26).

Из копии наследственного дела умершей ФИО1 (л.д. 42-86), открытого нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4, дело № суд установил, что ответчик ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО1, что подтверждается заявлением (л.д. 48-49).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 58, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Социальному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в ч. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-Ф3 от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии с Законом № 236-Ф3, пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд и средства его бюджета являются собственностью Российской Федерации и имеют строго целевое назначение.

Органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ являются учреждениями, финансируемыми из соответствующего бюджета, расходная часть которого ежегодно утверждается путем принятия Федерального закона. Не целевое расходование средств бюджета не допустимо.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом заявлены исковые требования, которые ответчиком ФИО2 признаны в полном объеме, при этом ответчик заявил о том, что ему известны правовые последствия принятия судом от ответчика признания иска, при этом суду не представлено ни истцом, ни ответчиком доводов о невозможности принятия иска ответчиком и о том, что такое признание может нарушать права и законные интересы других лиц, а также что такое признание противоречит закону, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку имеются основания для принятия признание ответчиком иска, что влечет за собой вынесение судом решения об удовлетворении иска.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Суд в данном случае учитывает, что истец Фонд пенсионного и социального страхования РФ, осуществляющий управление средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования и обеспечивающий назначение и выплату государственных пенсий, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, по существу, наделяется публичными полномочиями, направленными на защиту государственных интересов, в связи с чем в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ территориальные органы ПФР освобождены от уплаты государственной пошлины. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то соответственно с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, подлежит взысканию, в доход государства на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), государственная пошлина от которой истец был освобожден, то есть в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Принять от ответчика ФИО2 признание иска.

Иск отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) как наследника принявшего наследство после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.в 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Центральном районе г.Сочи, Краснодарского края, в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю ( ИНН №) денежную сумму необоснованно полученной страховой пенсии по инвалидности в размере 7 420 рублей (семь тысяч четыреста двадцать рублей).

Вышеуказанные денежные средства перечислить на расчетный счет (получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, л/сч 04184Ф18010) ИНН 

<

***> КПП 231001001 Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 к/сч 40102810945370000010 р/сч 

<

***> ОКТМО 03701000 ОГРН 

<

***> КБК 79711302996066000130), УИН 79712297900467112204.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в возмещение судебных расходов в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 40102810445370000059 номер казначейского счета 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.11.2024 г.

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу