Дело № 1-804/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Разиновой Н.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер серии АП №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные>, судимого:

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 5 августа 2019 г. в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 

<

адрес>, увидел велосипед марки «ROLIZ» серого цвета, номер рамы №, принадлежащий ранее незнакомому Ш.С.Н. Находясь в это же время и в этом же месте у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно данного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, он с помощью рук расцепил велосипедный трос, которым к батарее вышеуказанного лестничного марша крепился велосипед марки «ROLIZ», принадлежащий Ш.С.Н., после чего взял, то есть умышленно тайно похитил данный велосипед, стоимостью 8 000 рублей, с велосипедным тросом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Ш.С.Н.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Ш.С.Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с его защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнения государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, выраженное в заявлении, согласно которым они согласны с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. 

<

иные данные>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны написание явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

ФИО1 осужден 2 августа 2019 г. 

<

иные данные> судом 

<

адрес> к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц, условно с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер совершенных преступлений, в частности, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести против собственности, данное преступление против собственности, совершил в период испытательного срока - через три дня после провозглашения приговора, данные характеризующие ФИО1, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения.

На основании ст. 74 ч. ч. 4, 5 УК РФ суд отменяет ФИО1 испытательный срок по приговору 

<

иные данные> суда 

<

адрес> от 2 августа 2019 г., и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому за совершение указанного преступления, в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено. 

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ однако, с учётом личности подсудимого, характера совершённого преступления, суд не находит исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а также возможности его исправления без реального отбывания наказания, а, следовательно, оснований для их применения.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в порядке, определенном ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачету в срок наказания в виде лишения свободы подлежит время содержания ФИО1 под стражей с 5 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором 

<

иные данные> суда 

<

адрес> от 2 августа 2019 г. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 2 августа 2019 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 5 августа 2019 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- красную кофту, пару перчаток, металлические кусачки – вернуть осужденному ФИО1, 

- руководство по эксплуатации, кассовый чек, товарный чек на похищенный велосипед марки «ROLIZ» серого цвета – вернуть потерпевшему Ш.С.Н.,

- снять обременение распоряжения с велосипеда марки «ROLIZ» серого цвета, возвращенного законному владельцу, оставив их у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс

Апелляционным постановлением Верховного суда 

<

адрес> от 18 ноября 2019 г. приговор в отношении ФИО1 изменен, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение вида исправительного учреждения в порядке, определенном ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, в колонии-поселении, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначено ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 5 августа 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня, на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачтено ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 5 августа 2019 г до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Тимониной А.О. - без удовлетворения