Дело № 2-243/2017 19 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

Председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

При секретаре Гогозиной М.В.,

С участием истца ФИО1,

Представителя УМВД России по Ивановской области и МВД Российской Федерации ФИО2, 

Представителя третьего лица ГУ Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 10 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ивановской области о взыскании задолженности по оплате листков нетрудоспособности, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ивановской области о взыскании задолженности по оплате листков нетрудоспособности, денежной компенсации, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в должности главного специалиста – эксперта Управления ФСКН России по Ивановской области, а до указанной даты с ДД.ММ.ГГГГ там же в качестве сотрудника имеющего специальное звание. Указом Президента РФ от 05 апреля 2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов и в сфере миграции» ФСКН России упразднена. ДД.ММ.ГГГГ Приказом начальника Управления ФСКН России по Ивановской области истец был уволен из состава ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по Ивановской области. С ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к председателю ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по Ивановской области об оплате нахождения на больничном и представил соответствующие подтверждающие документы, однако, до настоящего времени оплата не произведена, судьба больничных листов не известна. Распоряжением Правительства РФ от 29 декабря 2016 года № 2896-р «О продлении сроков завершения ликвидационных мероприятий по упразднению ФМС России и ФСКН России» продлен срок завершения ликвидационных мероприятий по упразднению ФСКН России до 01 июля 2017 года. Финансовое обеспечение расходов, связанных с ликвидационными мероприятиями, производятся в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных МВД России в федеральном бюджете. На основании изложенного истец просит взыскать с Управления ФКН России по Ивановской области оплату по предъявленным больничным листам в размере 

<

данные изъяты>, денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно исковые требования уточнялись, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УМВД России по Ивановской области.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил взыскать с Управления ФКН России по Ивановской области оплату по предъявленным больничным листам в размере 

<

данные изъяты>, денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, от исковых требований в УМВД России по Ивановской области отказался в полном объеме.

Определением суда производство по делу по иску ФИО1 к УМВД России по Ивановской области о взыскании задолженности по оплате листков нетрудоспособности, денежной компенсации, компенсации морального вреда прекращено.

Представитель ответчика Управления ФСКН России по Ивановской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель УМВД России по Ивановской области и МВД Российской Федерации ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате по листкам нетрудоспособности и денежной компенсации, вместе с тем полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда -

<

данные изъяты>. является завышенным и несоразмерным причиненному ущерба. 

Представитель ГУ – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО3 пояснила суду, что исковые требования ФИО1 основаны на положениях закона и подлежат удовлетворению.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В силу части 1 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

В случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая (пункт 1.1. ст. 14 указанного Закона).

Средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на 730 (пункт 3 ст. 14 указанного Закона).

Размер дневного пособия по временной нетрудоспособности исчисляется путем умножения среднего дневного заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со статьями 7 и 11 настоящего Федерального закона (пункт 4 ст. 14 указанного Закона).

Размер пособия по временной нетрудоспособности определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности (пункт 5 ст. 14 указанного Закона).

Судом установлено, что ФИО1 проходил службу в должности референта государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса, члена ликвидационной комиссии (ранее замещаемая должность главный специалист – эксперт правовой группы). Приказом Председателя ликвидационной комиссии Управления ФСНК России по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен в связи с упразднением государственного органа.

Распоряжением Правительства РФ от 29 декабря 2016 года № 2896-р «О продлении сроков завершения ликвидационных мероприятий по упразднению ФМС России и ФСКН России» продлен срок завершения ликвидационных мероприятий по упразднению ФСКН России до 01 июля 2017 года.

На основании листков нетрудоспособности ФИО1 был освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Листки нетрудоспособности с заявлением на оплату были переданы истцом в Ликвидационную комиссию УФСКН России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением с отметкой о принятии.

В установленные ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ сроки назначение и выплата истцу пособия по временной нетрудоспособности ответчиком произведены не были.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы или году обращения за справкой о сумме заработной платы иных выплат и вознаграждений, и текущий календарный год, на которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за это период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации не начислялись заработная плата, иные выплаты и вознаграждения составили: 2014 год – 

<

данные изъяты>; 2015 год – 

<

данные изъяты>; 2016 год - 

<

данные изъяты>.

Суд, проверив правильность произведенного истцом расчета, соглашается с тем, что расчет выплат по листкам временной нетрудоспособности произведен в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»: 

<

данные изъяты>.-средний заработок х 16 количество неоплаченных рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. Возражений по расчету либо иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате листков нетрудоспособности в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, что пособие по временной нетрудоспособности должно было быть начислено истцу в течение 10 календарных дней, то есть до 29 декабря 2016 года, с 30 декабря 2016 года подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ за несвоевременную выплату пособий по нетрудоспособности.С 19 сентября 2016 года ключевая ставка составляет 10 %.

Суд, проверив, представленный истцом расчет, приходит к выводу о том, что данный расчет соответствует требованиям ст. 236 ТК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда на основании ст.237 ТК РФ, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение трудовых прав истца.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> крайне завышенным, и с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела,перенесенных истцом нравственных страданий, требований разумности и справедливости, снижает его до 

<

данные изъяты>. 

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ивановской области о взыскании задолженности по оплате листков нетрудоспособности, денежной компенсации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ивановской области в пользу ФИО1, задолженность по оплате листков нетрудоспособности в размере 

<

данные изъяты>, денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ивановской области в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Ю. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года