Дело № 1-49/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Камешково 05 июня 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

с участием государственного обвинителя 

зам. прокурора Камешковского района Иванова С.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Хатковской Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.}, 

при секретаре Михеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- {Дата обезл.} .... районным судом по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от {Дата обезл.} испытательный срок продлен на 1 месяц;

- {Дата обезл.} .... районным судом по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от {Дата обезл.} отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по приговору от {Дата обезл.} частично присоединено, всего к отбытию 3 года лишения свободы; освобожден {Дата обезл.} по отбытию срока;

- {Дата обезл.} мировым судьей судебного участка № .... по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; на основании постановления .... районного суда от {Дата обезл.} условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № .... от {Дата обезл.} отменено, всего к отбытию 1 год лишения свободы; {Дата обезл.} освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

{Дата обезл.} около .... часов .... минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорились между собой о совершении кражи канализационного люка, принадлежащего ООО «....», находящегося напротив дома .... по ул. ..... В этот день, указанное время, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, воспользовавшись отсутствием представителей предприятия и иных лиц, действуя совместно, из корыстных побуждений, руками взяли канализационный люк, стоимостью 3600 рублей, сняли его с колодца, после чего отнесли к указанному дому. После этого, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с похищенным скрылись с места преступления, использовав его в дальнейшем в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ООО «....» был причинен материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

{Дата обезл.} в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение автомобиля марки «....», регистрационный №, принадлежащего Б.Д.С., находящегося на обочине автодороги «....» в ..... С этой целью, около .... часов .... минут указанного дня ФИО1, на автомобиле такси приехал в ...., где подъехал к автомобилю марки «....», регистрационный №, и, воспользовавшись отсутствием владельца, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем буксировки похитил указанный автомобиль, стоимостью 10000 рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления, использовав его в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 гражданину Б.Д.С. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по факту хищения имущества у ООО «....» суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по факту хищения имущества у Б.Д.С. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не работает.

В соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имеющий судимость за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленные преступления средней тяжести.

Совокупность данных о личности подсудимого, позволяет суду сделать вывод о том, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает необходимым с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «....») на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б.Д.С.) на срок 2 (два) года;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже чем раз в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «....», государственный №, находящийся на автостоянке ОМВД России по ...., вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Стеций