УИД 62RS0020-01-2021-000419-26

Дело № 2-824/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 12 июля 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Шехматовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ООО «АМКЦ», ООО «Столичная северная компания» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, категория ТС: 

<

данные изъяты>, и именно с этого момента у него возникло право собственности на данное ТС. Однако, в настоящее время, он, как новый собственник, лишен возможности распорядиться указанным имуществом, поскольку в отношении ТС имеются ограничения – запреты на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области. Полагает, что его права, как собственника указанного автомобиля, нарушены, поскольку на момент приобретения имущества оно под арестом либо запретом не находилось. Ограничения на регистрационные действия спорного транспортного средства наложены после приобретения права собственности на него. Просил снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, категория ТС: 

<

данные изъяты>, на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ООО «АМКЦ», ООО «Столичная северная компания».

Истец ФИО1, извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, извещавшийся судом надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчики ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ООО «АМКЦ», ООО «Столичная северная компания», извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд представителей не направили, возражений на иск и каких-либо ходатайств не представили.

Третье лицо ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, извещенное о дате судебного заседания, в суд не явилось, письменно просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (п. 1 ст. 223 ГК РФ). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, категория ТС: 

<

данные изъяты>, по условиям которого продавец передал покупателю, а покупатель принял указанный автомобиль и оплатил за него 

<

данные изъяты> руб. При этом продавец гарантировал, что на момент заключения договора отчуждаемое транспортное средство никому другому не продано, не приобретено в кредит, который еще не погашен, не заложено, в споре и под запретом не состоит.

В день заключения договора купли-продажи автомобиль был передан от продавца покупателю без претензий, денежные средства за него выплачены в полном размере.

При этом, как усматривается из ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ на спорный автомобиль, в нем имеется запись о новом собственнике ФИО1 и соответствующие подписи сторон по договору купли-продажи.

Данная сделка на дату вынесения решения недействительной не признана, договор купли-продажи не расторгнут.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ и действующей с 04.08.2019 г.), транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора купли-продажи ТС) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно пояснений представителя истца на регистрационный учет автомобиль ФИО1 своевременно поставлен не был в связи с тем, что он находился в неисправном состоянии, был не на ходу и нуждался в проведении ремонта.

Согласно заказ-нарядам ИП Б.Ю.В. спорный автомобиль находился на ремонте с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ Одним из видов ремонтных работ являлось замена топливного насоса высокого давления (ТНВД), данная неисправность автомобиля свидетельствует о его невозможности самостоятельно передвигаться и быть допущенным к участию в дорожном движении.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что регистрационные действия в отношении спорного автомобиля не были совершены своевременно по объективным и уважительным причинам, связанных с его неисправностью и отсутствием возможности движения на нем до места регистрации.

Из объяснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что как только ремонт транспортного средства был осуществлен, ФИО1 обратился в МРЭО УГИБДД УМВД России по Рязанской области с заявлением о регистрации автомобиля, однако в проведении регистрационных действий ему было отказано в виду наличия запретов на совершение данных действий.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества - способ защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по его собственным обязательствам.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворен в том случае, если истец являлся собственником этого имущества на момент его ареста.

Из материалов дела также усматривается, что в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам на основании судебного приказа; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам на основании судебного приказа.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, категория ТС: 

<

данные изъяты>.

Согласно официальным данным ГИБДД в отношении указанного транспортного средства объявлены запреты на совершение регистрационных действий, которые являются действующими и не отменены.

Таким образом, ФИО1 приобрел транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, категория ТС: 

<

данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в период, когда зарегистрированных в органах ГИБДД запретов на совершение регистрационных действий по совершению сделок в отношении данного спорного имущества, не значилось.

При этом, наличие неоплаченных административных штрафов и кредитных задолженностей, плательщиком которых числится ФИО3, не свидетельствует о том, что транспортное средство не выбыло из его владения, а нарушение истцом срока регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, не исключает возникновение у него права собственности на данное имущество.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, положений указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что наличие запретов на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, препятствует истцу реализовать права собственника указанного имущества, а, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, исковые требования собственника имущества об его освобождении от ареста подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ООО «АМКЦ», ООО «Столичная северная компания» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий с транспортным средством 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, категория ТС: 

<

данные изъяты>, установленные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области от:

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении должника ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – 

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 г. Судья -