Дело № 2а-1627/2020

УИД 18RS0021-01-2020-002240-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Можга УР 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С., 

с участием старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Афанасьевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 11 мая 2018 года на основании решения Завьяловского районного суда УР от 17 апреля 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Можгинский» и под роспись был ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, определенными судом в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решением Можгинского районного суда УР от 25 февраля 2019 года ФИО1 были введены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня и в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Во время постановки на учет, ФИО1 был под роспись предупрежден о том, что административный надзор будет продлен или дополнены ранее установленные административные ограничения, в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Однако ФИО1 выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения.

Так, 03 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в виде административного ареста. Кроме того, на него была возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в 

<

данные изъяты>. Однако, ФИО1 уклонился от прохождения профилактических мероприятий по месту жительства. Составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от 23 октября 2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

13 сентября 2020 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда с установлением ряда запретов, отсутствовал по месту жительства. Составлен протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Предупрежден о недопустимости нарушения административного надзора. ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. 

По мнению административного истца, исходя из поведения поднадзорного лица, его отношения к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля и его исправления необходимо установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили административное дело рассмотреть без их участия.

На основании ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений: в виде обязательной явки один раз раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2019 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

13 марта 2019 года ФИО1 предупрежден о возможности продления административного надзора в случае совершения административных правонарушений. 

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО1 в течение одного года трех административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении административного ответчика систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и осуществляется контроль за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения, предусмотренные ст.6.9.1 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях от 23 июня 2020 года, 21 сентября 2020 года. 

После совершения административных правонарушений, ФИО1 21.09.2020 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

19 октября 2020 года у поднадзорного лица отобраны объяснения по факту проведенной профилактической работы и допущенных административных правонарушениях, где он указал, что о негативных последствиях совершения административных правонарушений он был предупрежден, в настоящее время имеет два нарушения, вину признает. 

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Можгинский» от 20 октября 2020 года по месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, был замечен в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии опьянения ведет себя агрессивно, часто устраивает скандалы. Официально трудоустроен. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. На беседы профилактического характера реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает.

Учитывая имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведения в период административного надзора, характеристике с места жительства, суд приходит к выводу, что в целях достижения задач административного надзора, ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Предложенные административным истцом административные ограничения не противоречат ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 17 апреля 2018 года ФИО1 административные ограничения и обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.Н.Смагина