Дело 2-1222/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 мая 2017 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: 

председательствующего – судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО6,

с участием истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3-оглы, ФИО4 о взыскании суммы, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 оглы, ФИО4 о взыскании суммы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на основании доверенности, выданной ФИО4 на продажу квартиры принадлежащей ФИО4, предложил ему приобрести квартиру по адресу: 

<

адрес>. Согласно расписке полученной от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ он передал ему задаток за квартиру в сумме эквивалентной 5500 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью дальнейшего оформления продажи квартиры ФИО4 по адресу: 

<

адрес> получил от него 3500 долларов США. Также, он передал ФИО3 с целью освобождения квартиры от личных вещей ФИО4 11500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от него 39000 рублей для оформления документов для продажи квартиры. До настоящего времени квартира не переоформлена на него, денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков 590 000 руб., а также государственную пошлину в размере 9100 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по вышеуказанным основаниям, пояснил, что денежные средства он передавал ответчикам в гривнах, оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24500 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на 17500 гривен не сохранились. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик извещался судом о дне и времени судебного заседания, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания. 

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в размере 32000 гривен, что эквивалентно на день передачи денежных средств 2000 евро, что подтверждается оригиналом расписки.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию на указанную дату передал ФИО4 денежные средства в размере 45000 гривен в счет покупки квартиры, принадлежащей ФИО4 

Кроме того, ФИО2 передал ФИО3 оглы денежные средства в размере 11550 рублей для освобождения квартиры от личных вещей ФИО4

До настоящего времени квартира истцу не передана, денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсуофициальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку квартира истцу не передана, денежные средства, как пояснил истец в судебном заседании, передавались ответчикам в гривнах, суд полагает необходимым взыскать со ФИО4 в пользу истца денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентную 32000 грн. согласно курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68694,08 рублей, а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму эквивалентную 45000 гривен согласно курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97674,39 рублей, а всего 166 368 рублей 47 копеек. 

Также с ФИО3 оглы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 11550 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 

Исковые требования о взыскании денежных средств на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24500 руб., а также денежных средств в размере 3500 долларов США не подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлены оригиналы вышеуказанных расписок, подтверждающих передачу указанной суммы ответчикам. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО3 оглы в размере 462 руб., со ФИО4 4527 руб. 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3-оглы в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 11550 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 462 рубля 00 копеек. 

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 166368 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 4527 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.